ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70166/2018

06 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бойко К.Б. 

при участии:  

от истца: представитель Невестко А.М. по доверенности от 01.01.2019

от ответчиков: 

представитель ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" Подоляк Е.С. по доверенности от 18.01.2019

представитель ТСН  «Димитрова 2» не явился, уведомлен 

от 3-их лиц: представители не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1693/2019)  ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 по делу № А56-70166/2018 (судья Иванова Е.С.), принятое

по иску Публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания №1»

к  ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района", товариществу собственников недвижимости  «Димитрова 2»

3-и лица:  ООО "ЛСТ Констракшен", СПБ ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство"

о взыскании 1 967 998 руб. 11 коп. задолженности 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая 6, лит. Б; , ОГРН: 1057810153400, далее – ТГК № 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" (192283, Санкт-Петербург, ул. Купчинская 30/2, ОГРН: 1089847390610, далее – ООО "ЖКС № 3 Фрунзенского района", Жилкомсервис) и товариществу собственников недвижимости "Дмитрова, 2" (192239, Санкт-Петербург, ул. Димитрова д. 2, кв. 174, ОГРН: 1157847020990, далее – ТСЖ "Дмитрова, 2", Товарищество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору №33027 от 01.10.2015 за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2015 г. по февраль 2018 г. в размере 1 967 998 руб. 11 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса «Жилищное хозяйство» (191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1-3, лит. А, ОГРН: 1027809228116 , далее – СПБ ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»), общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» (192284, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 4, к. 3, пом. 4-Н, ОГРН: 1157847388643, далее – ООО «ЛСТ Констракшен»). 

Решением от 07.12.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» и товарищества собственников недвижимости «Димитрова 2» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 1 899 060 руб. 77 коп. задолженности, 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, отказал в удовлетворении остальной части исковых требований; взыскал с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в доход федерального бюджета 1 145 руб. государственной пошлины, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» в доход федерального бюджета 8 627 руб. 05 коп. государственной пошлины, взыскал с товарищества собственников недвижимости «Дмитрова 2» в доход федерального бюджета 8 627 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Решение обжаловано ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, а также изменить мотивировочную часть решения суда, дополнив ее абзацем следующего содержания: «Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д.2, находился в управлении ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» до 27.02.2018. Расчеты с поставщиками услуг и ресурсоснабжающими организациями, в том числе с истцом, велись ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» через платежного агента - ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» (ст. 313 ГК РФ). В одностороннем порядке ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» прекратило печать счетов-квитанций собственникам указанного многоквартирного дома от имени ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» с 01.01.2018. Счета-квитанции на оплату жилищных услуг за период с января 2018 по февраль 2018 и коммунальных услуг от имени ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» за период с декабря 2017 по февраль 2018 г. включительно не выставлялись. С 01.01.2018 ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» был заключен договор на печать собственникам счетов-квитанций с ООО «ЛСТ Констракшен», денежные средства собственников перечислялись ООО «ЛСТ Констракшен», которое не производило их распределение между поставщиками услуг в связи с отсутствием между ними договорных отношений из-за нахождения дома в лицензии ответчика».

В обоснование жалобы, Жилкомсервис ссылался на то, что оплату по выставленным счетам он производил в порядке, предусмотренном ст. 313 ГК РФ: через платежного агента - ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство". ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» осуществляло печать счетов-квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д.2, на основании заключенного с ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» договора №281/1-09 от 28.04.2006. В соответствии с п.3.2.2-3.2.3 данного договора ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» осуществляло перечисление денежных средств на счета поставщиков услуг и ресурсоснабжающих организаций. По мнению подателя жалобы, в нарушение условий вышеуказанного договора ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» перестало осуществлять печать счетов-квитанций от имени ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» с 01.01.2018, направив письмом №517 от 29.01.2018 в адрес ответчика дополнительное соглашение об исключении многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 2, из договора №281/1-09 от 28.04.2006. Данное дополнительное соглашение не было подписано Жилкомсервисом с указанием на неправомерность действий ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в письмах №456/1 от 12.02.2018, №737 от 18.04.2018. Письмом №2733 от 14.05.2018 ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» сообщило о включении с 01.01.2018 указанного дома в адресную базу договора, заключенного с ООО «ЛСТ Констракшен», основываясь на представленном акте приема-передачи многоквартирного дома (ОС-1), подписанном между ТСН «Димитрова, 2» и ООО «ЛСТ Констракшен». С января 2018 г. счета-квитанции на оплату собственникам формировались от имени ООО «ЛСТ Констракшен». Заявитель полагает,  что у ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» отсутствовали правовые основания для исключения многоквартирного дома из заключенного между ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» и ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» договора, поскольку многоквартирный дом находился в лицензии ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» и управлялся данной управляющей организацией. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д.2, находился в лицензии Жилкомсервиса до 27.02.2018. На основании Распоряжения ГЖИ СПб №106-рл от 27.02.2018 указанный дом включен в лицензию ООО «ЛСТ Констракшен». По мнению подателя жалобы, в нарушение положений действующего законодательства ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на основании договора осуществляло печать счетов-квитанций и сбор средств от имени и в пользу ООО «ЛСТ Констракшен», которое не производило их распределение между поставщиками услуг в связи с отсутствием между ними договорных отношений из-за нахождения дома в лицензии Ответчика. Таким образом, как полагает заявитель, ООО «ЛСТ Констракшен» осуществило сбор денежных средств, в том числе за услуги ресурсоснабжающих организаций за период с декабря 2017 по февраль 2018. Податель жалобы указывает, что Жилкомсервисом в материалы дела были представлены доказательства сбора денежных средств с собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу ООО «ЛСТ Констракшен», а именно: письма ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» №517 от 29.01.2018, от 14.05.2018 №2733, от 15.06.2018 №3472; письма ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» №456/1 от 12.02.2018, №737 от 18.04.2018.Факт выставления счетов-квитанций от имени ООО «ЛСТ Констракшен» не оспаривался; факт получения денежных средств собственников помещений в многоквартирном доме в период с декабря 2017 по февраль 2018 включительно ООО «ЛСТ Констракшен» подтвержден материалами дела и должен был быть отражен в решении суда первой инстанции.

От истца и третьего лица поступили отзыв на жалобу, в которых ТГК № 1 и ООО "ЛСТ Констракшен" возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ООО "ЛСТ Констракшен" также поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя от ООО "ЛСТ Констракшен".

В настоящем судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились,  уведомлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.  

Согласно материалам дела, 01.10.2015 ПАО "ТГК №1 (энергоснабжающая организация) ООО "ЖКС № 3 Фрунзенского района", ТСЖ "Дмитрова, 2" (абонент) заключен договор теплоснабжения от № 33027, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 2 к договору, а абонент обязуется оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 5 договора. 

В период октябрь 2015 года по февраль 2018 года ТГК № 1 поставило на объект ответчиков тепловую энергию и выставило счета на оплату. 

Ссылаясь на наличие задолженности, претензиями от 29.03.2018 № 0825-02/152-13 ТГК № 1 обратилось к Жилкомсервису и Товариществу с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии, отсутствие удовлетворения которых послужило основанием для обращения ТГК № 1 в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований ТГК № 1 указало на наличие у ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с октября 2015 г. по февраль 2018 г., в размере 1 967 998 руб. 11 коп. 

Удовлетворяя исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков 1 899 060 руб. 77 коп. задолженности,  суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно положениям статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела установлено, что с октября 2015 года по февраль 2018 года истец поставил ответчикам тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и не оспаривается Жилкомсервисом.

Установив, что факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен, проверив расчет исковых требований, произведенный истцом, и признав его правильным, так как соответствующий нормам действующего законодательства, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, суд удовлетворил исковые требования ТГК № 1 о взыскании солидарно с ООО  «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» и ТСН «Димитрова 2» 1 899 060 руб. 77 коп. задолженности.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства, Жилкомсервис ссылается на нарушение ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" договора №281/1-09 от 28.04.2006, заключенного с Жилкомсервисом, а также неправомерность действий ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» по исключению многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 2 из договора №281/1-09 от 28.04.2006, и о его включению с 01.01.2018 в адресную базу договора, заключенного с ООО «ЛСТ Констракшен». По утверждению подателя жалобы, многоквартирный дом находился в лицензии ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» до 27.02.2018 и управлялся данной управляющей организацией. 27.02.2018 указанный дом включен в лицензию ООО «ЛСТ Констракшен». По мнению подателя жалобы, в нарушение положений действующего законодательства ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на основании договора осуществляло печать счетов-квитанций и сбор средств от имени и в пользу ООО «ЛСТ Констракшен», которое не производило их распределение между поставщиками услуг в связи с отсутствием между ними договорных отношений из-за нахождения дома в лицензии Жилкомсервиса.

Материалами дела установлено, что по соглашению с Товариществом собственников Недвижимости «Димитрова, 2» ООО  «ЛСТ Констракшен»  производило сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги за период с января по февраль 2018 года. За декабрь 2017 года денежные средства были собраны ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района», что подтверждается счетом на оплату жилого помещения, выставленным   ГУП   ВЦКП   «Жилищное   хозяйство»,   в   котором   управляющей организацией указано ООО «ЖКС № 3  Фрунзенского района».

Ссылка подателя жалобы на представленный Жилкомсервисом контррасчёт по договору (л.д. 121 том 1) не может быть принята во внимание, поскольку указанный расчет  не содержит реквизитов платёжных документов (номер платёжного поручения, дата платёжного поручения).  В отсутствии платёжных документов указанный контррасчёт не является доказательством оплаты задолженности за потреблённую тепловую энергию. Контррасчёт, представленный Жилкомсервисом, не отражает факт перечисления каких-либо денежных средств от платёжного агента – СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство». 

Вопреки доводам жалобы, исходя из  акта сверки А 510 от 05.07.2018 ноябрь 2017 года входит в период задолженности за потребленную тепловую энергию. 

Утверждение Жилкомсервиса о том, что ООО «ЛСТ Констракшен» осуществляло сбор денежных средств, в том числе за услуги ресурсоснабжающих организаций с декабря 2017 года, документально не подтвержден.  Письма, на которые ссылается податель жалобы, таковыми доказательствами не являются.

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции по существу. 

Основания для внесения изменений в мотивировочную часть решения отсутствуют, соответствующие обстоятельства по делу не установлены.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

 С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.12.2018 по делу №  А56-70166/2018  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало