13/2023-449651(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,  

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

28 декабря 2023 года Дело № А55-41/2023  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,  рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2023 года вопрос о принятии  

дополнительного решения по делу № А55-41/2023 

по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и  жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области  

к акционерному обществу строительная компания «Волжский Град»  

об обязании безвозмездно устранить недостатки и взыскании 622 448 руб. 80 коп.  

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2023;  от ответчика – не явился;  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  ответчику об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по  муниципальным контрактам от 28.08.2018 № 1032009 и от 10.09.2019 № 31МК-УГ/2019, и  взыскании неустойки в размере 622 448 руб. 80 коп.  

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований, представителем  истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2023, заявлен отказ  от иска в части требования об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки  работ, выполненных по муниципальным контрактам от 28.08.2018 № 1032009 и от  10.09.2019 № 31МК-УГ/2019, а именно: произвести ремонт кровли, произвести частичную  замену плитки в лифтхолле, устранить следы протечек кровли в групповых помещениях,  заметить потолок «Армстронг» в коридоре второго этажа, устранить вспучивания  (пузыри) на стенах.  

Кроме того, ответчиком заявлено о признании иска в части требования об устранении  трещин по фасаду здания.  

При вынесении судом принято заявление истца о частичном отказе от иска, частичное  признание иска ответчиком, с ответчика взыскана неустойка в размере 248 979 руб. 52 коп.  

Однако, при вынесении решения в резолютивной части судом не отражен результат  рассмотрения требования об обязании ответчика безвозмездно устранить трещины по  фасаду здания.  

В этой связи судом на основании статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование. 

Ответчик участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него  поступило письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного  решения в отсутствие представителя.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами,  

участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает требование об  обязании ответчика устранить недостатки по фасаду здания подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области и АО «ВТС-Метро»  (переименованное впоследствии с АО СК «Волжский Град») заключен муниципальный  контракт от 28.08.2018 № 1032009, предметом которого является строительство объекта  капитального строительства муниципальной собственности «Детский сад на 150 мест в с.  Курумоч м.р. Волжский».  

По условиям договора подрядчик (АО СК «Волжский Град») принял на себя  обязательство выполнить работы в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в контракте и графике выполнения работ, а  заказчик (МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства»  Волжского района Самарской области) – принять результат работ и оплатить их.  

Согласно графику выполнения работ, работы должны быть окончены не позднее  01.09.2019.  

Впоследствии 10.09.2019 сторонами подписан контракт № 31МК-УГ/2019 с  аналогичным предметом.  

Как указано истцом, в процессе эксплуатации объекта выявлены множественные  недостатки, в том числе, в виде дефектов кровли.  

В этой связи представителями заказчика, детского сада составлен акт от 24.03.2022 №  2 с указанием перечня недостатков, в том числе, наличия трещин на стенах здания.  

Письмом от 01.06.2022 ответчик сообщает, что недостатки гарантийным случаем не  являются.  

Впоследствии представителями заказчика, детского сада МБУ «Паритет» составлен акт  от 21.07.2022 № 2 с указанием перечня недостатков.  

Также составлен акт от 26.07.2022 № 1 уже с участием представителя ответчика, где  также отражено о выявлении трещин на фасаде здания.  

Ответчику направлено предписание от 28.07.2022 № 644 с требованием устранить  недостатки в гарантийный период.  

Письмом от 05.08.2022 ответчик сообщил о намерении устранить выявленные дефекты  в срок до 15.08.2022.  

Письмом от 12.10.2022 заказчик сообщил подрядчику о необходимости явиться на  комиссионный осмотр 14.10.2022.  

По результатам осмотра 14.10.2022 представителями заказчика, детского сада  составлен акт № 3 с указанием перечня недостатков, где также указано, что трещины по  фасаду здания не устранены.  

Поскольку недостатки ответчиком не устранены, истец направил в его адрес  претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения дела ответчик устранил часть из предъявленных истцом  недостатков, кроме трещин по фасаду здания, которые обязался в добровольном порядке  устранить весной следующего года, относительно чего истец возражений не высказал.  

Поскольку ответчик признал данное требование истца и выразил намерение  добровольно устранить недостатки фасада здания, требование в указанной части подлежит  удовлетворению.  

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в частности срок их  совершения.  

Учитывая дату вынесения решения и благоприятные погодные условия для устранения  недостатков фасада здания, сроки на обжалование судебного акта и его вступление в  законную силу, суд полагает возможным установить трехмесячный срок с момента  

вступления решения в законную силу предельным и разумным сроком для устранения  недостатков.  

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика, с учетом положений абзаца второго подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество строительная компания «Волжский Град» (ИНН  

<

***>) до истечения трех месяцев с момента вступления настоящего решения суда в  законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по  муниципальным контрактам от 28.08.2018 № 1032009, 10.09.2019 № 31МК-УГ/2019, а  именно, устранить трещины на стенах всего фасада здания детского сада, расположенного  по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский, с. Курумоч, пр. Ленина,  49.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / Е.В. Шлинькова