.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-5898/2020

17 августа 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249008, 

<

...>, 

о взыскании 96 961 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2020,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (далее - ответчик) о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 401006747 от 23.11.2017 года задолженности за июнь 2020 года в размере 95 689 руб. 56 коп.; пени за период просрочки с 11.06.2020 по 18.08.2020 в размере 946 руб. 18 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности; законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.07.2020 по 18.08.2020 в размере 326 руб. 15 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 03 августа 2021 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до                     10 августа 2021 года.

Представитель истца в порядке ст. 124 АПК РФ указал на смену наименования с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

В порядке ст. 124 АПК РФ судом изменено наименование истца с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 06.08.2021, просил взыскать с ответчика по договору № 401006747 оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2017:

- задолженность за июнь 2020 года размере 95 689 руб. 56 коп., 

- пени за период просрочки с 11.06.2020 по 10.08.2021 в размере 18 291 руб. 30 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности

- законные проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 15.07.2020 по 10.08.2021 в размере               4 720 руб. 31 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 06.08.2021, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 401006747 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном Федеральным законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном Федеральным законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленном договором (п. 2.1 договора).

Положениями договора определены порядок определения объемов переданной электроэнергии (раздел 4 договора), порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг (раздел 6 договора).

Разделом 6 договора, приложением № 1 к договору согласован расчет стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг. 

Ответчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии в следующем порядке: 

- 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца; 

- 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчику, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий уплате до       10-го и 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с договора объему услуг по передаче электрической энергии предшествующий расчетный период. 

Договор заключен по 31.12.2017, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2017, и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключение условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1, 8.2 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в июне 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 95 689 руб. 56 коп. (согласно уточненному расчету), что подтверждается материалами дела.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены                           (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 95 689 руб. 56 коп. (согласно уточненному расчету).

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Доказательства оплаты оказанных истцом в июне 2020 года услуг по договору ответчиком в материалы дела не представлены, как не представлены возражения в отношении объема, стоимости и качества оказанных истцом в июне 2020 года услуг по договору.

В соответствии с п. 7.2 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере, установленном действующим законодательством РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец на основании норм ст. ст. 329, 330 ГК РФ, положений п. 7.2 договора, приложения № 1 к договору предъявил ко взысканию пени за период просрочки с 11.06.2020 по 10.08.2021 в размере 18 291 руб. 30 коп. (согласно уточненному расчету).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 95 689 руб.           56 коп. исходя из 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Расчет пени соответствует условиям договора, действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 15.07.2020 по 10.08.2021 в размере           4 720 руб. 31 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (согласно уточненному расчету).

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). 

Исходя из изложенного, учитывая, что спорный договор, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 23.11.2017, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (01.06.2015), суд находит подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке                  ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 7.7 договора на сумму денежного обязательства за период пользования Потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания Сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, Сетевая организация вправе начислять Потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

В соответствии с п. 3.2.29 договора потребитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от сетевой организации рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его сетевой организации по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим определить его получение адресатом. В случае не предоставления сетевой организации в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц либо мотивированного отказа от его подписания услуга считается принятой потребителем в полном объеме. 

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика 09.07.2020 направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по электронной почте, о чем свидетельствует скриншот электронного сообщения (т. 1, л.д. 27).

Представленный расчет законных процентов, исчисленных истцом в порядке                     ст. 317.1 ГК РФ, соответствует положениям договора и действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                     № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу ответчик не оспорил, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2019 по делу № А23-5334/2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); решением суда от 05.03.2020 ответчик признан банкротом.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

По смыслу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. 

Таким образом, предъявленные в настоящем производстве требования к ответчику по смыслу вышеперечисленных норм законодательства являются текущими и могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве (несостоятельности) ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 317.1, 329, 330, 539, 544, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика по договору                                № 401006747 оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2017 задолженности в размере 95 689 руб. 56 коп., пени в размере 18 291 руб. 30 коп., а также пени за период с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 95 689 руб. 56 коп. исходя из 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 15.07.2020 по 10.08.2021 в размере 4 720 руб. 31 коп., а также законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 95 689 руб. 56 коп. исходя из 1/130 действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются в соответствии с положениями ст. 104, 110, 112 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в размере 4 561 руб. исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме; излишне перечисленная по платежному поручению № 88416 от 13.08.2020 государственная пошлина в размере 439 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно",             д. Кабицыно Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород задолженность в размере 95 689 руб. 56 коп., пени в размере 18 291 руб. 30 коп., а также пени за период с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 95 689 руб. 56 коп. исходя из 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 720 руб.            31 коп., а также законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 95 689 руб. 56 коп. исходя из 1/130 действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок задолженности за каждый день, расходы по государственной пошлине в размере 4 561 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 439 руб., перечисленную по платежному поручению № 88416 от 13.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                           О.В. Старостина