Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105466/2020

20 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергия Транссервис" (адрес: 196128, 

<

...>, литер А, помещение 24Н, кабинет 13 Б, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Петрохолдинг-Санкт-Петербург" (адрес: 191144, 

<

...>, литер Б, помещение 1Н, 13Н, офис 25, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 056 752,5 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 2 056 752,5 руб., в том числе 1 950 000 руб. задолженности по договору аренды автотранспорта с экипажем, строительных и иных механизмов от 20.07.2019 № 20/07/19-усл (далее – Договор) по универсальным передаточным документам от 26.10.2019 № 261019/1, от 14.08.2019 № 140819/1, от 30.09.2019 № 300919/3, от 14.10.2019 № 141019/1, от 31.08.2019 № 310819/1, от 15.08.2019 № 150819/1, и 106 752,5 руб. неустойки за период с 12.10.2019 по 23.10.2020, а также 28 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 26.10.2020 и платёжному поручению от 16.11.2020 № 2011.

Определением от 02.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) оказал ответчику услуги по предоставлению автотранспорта с экипажем, строительной и иной техники, а также механизмов, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 26.10.2019 № 261019/1, от 14.08.2019 № 140819/1, от 30.09.2019 № 300919/3, от 14.10.2019 № 141019/1, от 31.08.2019 № 310819/1, от 15.08.2019 № 150819/1, а ответчик (заказчик) – обязался оплатить их в срок, предусмотренный пунктом 3.2 Договора – 40 календарных дней после подписания акта.

Задолженность ответчика в пользу истца по названному Договору составляет 1 950 000 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 1 950 000 руб. задолженности и 106 752,5 руб. неустойки, начисленной за период с 12.10.2019 по 23.10.2020 в соответствии с пунктом 4.5 Договора в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 26.10.2020 и платёжному поручению от 16.11.2020 № 2011 в сумме 28 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Петрохолдинг-Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Транссервис" 2 118 036,5 руб., в том числе 1 950 000 руб. задолженности, 106 752,5 руб. неустойки, 28 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 33 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.