506/2024-55243(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

16 февраля 2024 года Дело № А55-135/2024 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2024 года дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация", ИНН 6315648332,  443072, г. Самара, Самарская область, Тер Опытная Станция По Садоводству зд. 11А оф. 5  

к Комитету по Управлению Муниципальным Имуществом Администрации Муниципального  Района Безенчукский Самарской Области, ИНН 6362001951, 446250, пгт Безенчук,  Самарская область, Безенчукский район, ул. Нефтяников д.11  

о взыскании 5 844, 77 руб. 

при участии в заседании от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по Управлению  Муниципальным Имуществом Администрации Муниципального Района Безенчукский  Самарской Области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в  размере 5 844, 77 руб. за декабрь 2017.  

Определением суда от 10.01.2024 исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" от 09 января 2024 года № А55-135/2024 принято,  возбуждено производство по делу.  

Истец представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии. 

Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении иска, ввиду пропуска  срока исковой давности, о рассмотрении в отсутствии.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, поскольку лица, участвующие в судебном  заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства по существу, ответчик явку в  предварительное судебное заседание не обеспечил и не заявил возражений против  рассмотрения дела в его отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное судебное  заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – Истец) является теплоснабжающей организацией  на территории муниципального района Безенчукский Самарской области.  

КУМИ м.р. Безенчукский (далее – Ответчик) является потребителем коммунальных  

услуг на территории муниципального района Безенчукский Самарской области.  

Поставка тепловой энергии осуществляется на основании публичного договора,  заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей  организацией и потребителями.  

Истец направил в адрес Ответчика проект договора теплоснабжения № 858б/17. На  сегодняшний день надлежащим образом оформленный экземпляр направленного договора в  адрес Истца не возвращен.  

При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора не освобождает  Ответчика от обязанности по оплате поставленного ресурса.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения  между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации» Истец заключает с потребителями публичные  договоры теплоснабжения. Договор между Истцом и Ответчиком был заключен путем  совершения Ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом потреблении  коммунальных услуг (отопление).  

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению и  горячему водоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также общими положениями об  обязательствах.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила  организации теплоснабжения), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым  по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О  теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го  числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического  

потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного  объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения  объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором  теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за  следующий месяц.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства недопустим.  

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также п. 33 Правил организации теплоснабжения потребители  оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей  организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной  категории потребителей.  

За декабрь 2017 года Ответчиком не оплачена поставленная тепловая энергия на сумму  5 844,77 рублей.  

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика  претензию № 1153 от 15.12.2023 об оплате задолженности за поставленную тепловую  энергию с приложением к ней акта сверки. Имеющаяся задолженность на настоящий момент  не погашена. Сумма основного долга составляет 5 844,77 руб., что и послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Вместе с тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в  суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой  давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой  давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2020 N 384-О  указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты  интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и  

последствий его пропуска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации)  обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского  оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права  (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 674-О, от  26.11.2018 N 2946-О и др.).  

При этом пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по  определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических  обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от  16.07.2015 N 1681-О, от 28.02.2019 N 339-О и др.).  

Ко взысканию предъявлена задолженность за декабрь 2017. 

Принимая во внимание изложенное, в связи с пропуском истцом срока исковой давности  по предъявленным требованиям за декабрь 2017, основания для удовлетворения исковых  требований у суда отсутствуют.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.  1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате  государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ст. 137,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в  течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.П. Хмелев