Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-140816/2018

27 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Выборгтеплоэнерго" (местонахождение: 188800, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБОУ ВО СПБГУ ГА (местонахождение: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов д. 38, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 2 495 630,16 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.09.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.11.2017; 

 

установил:

АО "Выборгтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГБОУ ВО СПБГУ ГА о взыскании 2 429 027,16 руб. долга и 66 603,63 руб. неустойки, неустойку взыскивать с 18.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 35 478,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

        Определением от 16.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебном заседании от 24.12.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

         Как следует из текста искового заявления, в период с 01 апреля 2018 по 30 июня 2018 ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» через присоединенные тепловые сети поставило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения на объекты Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

        10 сентября 2018 ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» реорганизовано в форме присоединения к АО «Выборгтеплоэнерго», о чем 10 сентября 2018 ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» путем реорганизации в форме присоединения.

         В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ АО «Выборгтеплоэнерго» является правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», все права и обязанности ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» в полном объеме перешли к АО «Выборгтеплоэнерго».

        Для подписания ответчику (исх. № 5120/ос от 10.11.2017г.) направлялся Государственный контракт теплоснабжения № ТС0158/2018 на поставку тепловой энергии в горячей воде (далее - Контракт), который не был подписан со стороны ответчика.

        Вместе с тем, коммунальные ресурсы по тепловой энергии в нежилых помещениях, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, за указанный период ответчиком потреблялись.

        Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы по тепловой энергии в горячей воде за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 по нежилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>,   

<

...>, 

<

...> составила 2 429 027,16 руб.

        Согласно ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         В связи с невыполнением ответчиком обязательств истцом были начислены пени за период с 16.05.2018 по 17.07.2018 в сумме 66 603,63 руб.

         В целях досудебного урегулирования спора 23.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии. 

         В связи оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела и рассчитаны исходя из установленных нормативно-правовыми актами методик и тарифов. Доказательств в обоснование возражений по данным обстоятельствам и оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Расчет исковых требований (задолженности) проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся доказательствам по делу.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве и судебном заседании, оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклоняются как несостоятельные и опровергнутые пояснениями истца. 

          Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Истец рассчитал неустойку на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (7,25%). 

         Сумма неустойки за период просрочки оплаты с 16.05.2018 по 17.07.2018 составила 66 603,63 руб. 

        Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

        Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ФГБОУ ВО СПБГУ ГА (местонахождение: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов д. 38, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Выборгтеплоэнерго" (местонахождение: 188800, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 429 027,16 руб. долга и 66 603,63 руб. неустойки, неустойку взыскивать с 18.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 35 478,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Герасимова М.С.