АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1662/2022

город Саранск29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Универмаг-1» 

к акционерному обществу «Универмаг»

о взыскании расходов на изготовление копий документов в сумме 6395 руб.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Универмаг-1» (далее – ООО «Универмаг-1», истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Универмаг» (АО «Универмаг», ответчик) с требованием о взыскании расходов на изготовление копий документов в сумме 6395 руб.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.12.2021 по делу №А39-7639/2022 (по иску акционерного общества «Универмаг» к обществу с ограниченной ответственностью  «Универмаг-1» об обязании предоставить копии документов общества) утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Универмаг-1» и акционерным обществом «Универмаг», по условиям которого 18 ноября 2021 года ответчик (ООО «Универмаг-1») передал, а истец (АО «Универмаг») получил заверенные в соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» копии документов за период с 26.06.2020 года по 31.12.2020 и документов очередного собрания участников ООО «Универмаг-1» от 28.04.2021, согласно акту приема-передачи. 

В акте приема-передачи от 18 ноября 2021 года количество переданных документов указано отдельно в каждом пункте. Общее количество копий в листах составило 1279 листов.

Как следует из искового заявления, стоимость фактических затрат по изготовлению копий документов для АО «Универмаг» для одного листа составила 6 руб. Указанная стоимость для одного листа сложилась из следующих расходов: - доплата к должностному окладу сотруднику, привлеченному к изготовлению копий, в размере 5000 руб. (приказ ООО «Универмаг-1» № 28 от 22.11.2021), взносы в фонд оплаты труда (взнос на обязательное пенсионное страхование, взнос в фонд медицинского страхования, взнос в фонд социального страхования, страховые взносы на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний) - 1530 руб. (итого средняя - 1 руб. 20 коп.); - расходные материалы (картридж, тонер) - 45 коп.; - расходные материалы (лист бумаги А4) - 51 коп.

Вместе с тем, при анализе рынка предоставления услуг по г. Саранск стоимость изготовления односторонней копии на одном листе формата А4 составила: Принт 13 РУС (адрес: 

<

...> руб. Магазин «Знайка» (адрес: 

<

...> (товарный чек от 01.03.2022) - 7 руб.; Магазин «ТЕСТ» ИП ФИО2, адрес: 

<

...> (товарный чек от 01.03.2022) - 5 руб.

Учитывая, что, взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов, ООО «Универмаг-1» посчитало возможным установить плату за изготовление копий документов для участника Общества из расчета 5 руб. за один лист копии.

30 декабря 2021 года в адрес АО «Универмаг» истцом направлена претензия о возмещении расходов за изготовление копий документов в количестве 1279 листов в сумме 6395 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Настоящий спор носит производный характер, обусловленный исполнением условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.12.2020 по делу №А39-7639/2021 (по иску акционерного общества «Универмаг» к обществу с ограниченной ответственностью  «Универмаг-1» об обязании предоставить копии документов общества), по которому 18 ноября 2021 года ООО «Универмаг-1» передал, а АО «Универмаг» получил заверенные в соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» копии документов за период с 26.06.2020 года по 31.12.2020 и документов очередного собрания участников ООО «Универмаг-1» от 28.04.2021, согласно акту приема-передачи.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу части 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Уставом ООО «Универмаг-1» условия о необходимости предварительной оплаты участником общества за предоставление ему копий документов общества и размеры такой оплаты не установлены.

При этом призом ООО «Универмаг-1» №29 от 23.11.2021 стоимость изготовления копии одной стороны документа формата А4 установлена в размере 5 руб.

Исходя из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 18.11.2021 количество переданных документов указано отдельно в каждом пункте. Общее количество копий в листах составило 1279 листов.

В силу абзаца 3 пункта 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

В материалы дела представлены доказательства затрат истца на изготовление документов и информация о стоимости за услуги по изготовлению копий документов в городе Саранске Республики Мордовия (от  5 руб. до 7 руб.).

Исходя из указанных обстоятельств, плата, взимаемая истцом за предоставление копий документов ответчику по акту приема-передачи от 18 ноября 2021 года, составила 6395 руб. (1279 л. х 5 руб.)

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск по существу не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что истец обосновал себестоимость затрат на изготовление копий документов и не превышение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов, взысканию с ответчика подлежит 6395 руб. (1279 листов х 5 руб.). 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственно пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Универмаг» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 17.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универмаг-1» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 26.12.2003) задолженность в сумме 6395 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина