ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-218973/2022-63-1674

г. Москва

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА ВАЛА-Р", 127560, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО "Биогарден, 220121, 

<

...>, кабинет 38

о взыскании 145391 руб. 62 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА ВАЛА-Р", 127560, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Биогарден, 220121, 

<

...>, кабинет 38 о взыскании задолженности в размере 145391 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случаях, предусмотренных ст. 247 АПК РФ, а также  в случаях исключительной компетенции арбитражных судов, предусмотренных в ст. 248 АПК РФ.

Статья 249 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Согласно статье 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по дистрибьюторский договор № 51/18-КД от 01.08.2018.

В соответствии с п. 8.2 договора, не разрешенные в процессе переговоров споры и/или разногласия, возникшие между сторонами по договору, подлежат разрешению по месту нахождения истца, при этом применимое право при рассмотрении спора – материальное и процессуальное право Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что дел подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы и к правоотношениям сторон, возникшим из договора, подлежит применению право Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Лекарственные средства ВАЛА-Р» (далее - истец) и ООО «Биогарден» (далее – ответчик) был заключен Дистрибьюторский договор № 51/18-КД от 01.08.2018 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать в течение 30 дней косметические средства (далее - товар).

В соответствии с условиями договора истец передал товар в собственность ответчика по товарным накладным № 1794 от 14.12.2021, № 1795 от 14.12.2021 на общую сумму 145391 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 145391 руб. 62 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА ВАЛА-Р", 127560, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***> к ООО "Биогарден, 220121, 

<

...>, кабинет 38.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 516, 1210 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Биогарден, 220121, 

<

...>, кабинет 38 в пользу ООО "ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА ВАЛА-Р", 127560, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 145391 (Сто сорок пять тысяч триста девяносто один) руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5362 (Пять тысяч триста шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

  СУДЬЯ                                                                                         Э.Б. Ликшиков