ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-348/2017

22 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2605/2020) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2020 по делу № А26-348/2017, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СеверЛесЭкспорт» определением от 09.01.2020 суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными; судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В данном случае арбитражный управляющий ФИО2 является аффилированным лицом по отношению к арбитражному управляющему ФИО3, которая отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Указанное подтверждается тем, что ФИО2 представляла интересы ФИО3 в обособленном споре, по результатам которого суд отстранил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СеверЛесЭкспорт». В данном споре ФИО2 возражала против отстранения ФИО3. Кроме того,  ФИО2 представляла интересы ФИО3 во всех обособленных с порах по настоящему делу. Указанные арбитражные управляющие используют один и тот же телефон, а также почтовый адрес для направления корреспонденции, что подтверждается объявлениями в ЕФРСБ по делам № А26-6088/2015 и А26-348/2017. Факт злоупотребления правом со стороны ФИО2 и ФИО3 установлен судом в рамках дела № А26-5770/2012. Следовательно,  ФИО2 и ФИО3 действуют в общем интересе.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должником об отложении судебного заседания, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку в обоснование данного ходатайства не приведены мотивы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Из материалов дела следует, что определением от 09.12.2019 суд удовлетворил жалобу ФНС России на действия арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей конкурного управляющего должником; данный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СеверЛесЭкспорт».  В суд первой инстанции от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 Данная кандидатура была отобрана в соответствии с Положением о порядке и критериях выбора кандидатур арбитражных управляющих для представления арбитражным судам в целях их утверждения в деле о банкротстве (утверждено решением Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» от 29.11.2017 (протокол №26)). Кандидатура  ФИО2 утверждена региональной комиссией Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» по отбору членов Ассоциации для их представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве. Ассоциация подтвердила соответствие ФИО2 требованиям статьи 20 Закона о банкротстве и сообщила об отсутствии у ФИО2 заинтересованности по отношению к должнику и его кредиторам.

Конкурсный управляющий утвержден по правилам, установленным пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве. Препятствия для назначения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «СеверЛесЭкспорт» в ходе судебного разбирательства не установлены.

Доводы подателя жалобы относительно аффилированности арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2 всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены. 

Апелляционной коллегией не принимается во внимание довод уполномоченного органа о злоупотреблении правом арбитражными управляющими ФИО3 и ФИО2 в рамках дела № А26-5770/2012, поскольку обстоятельства указанного дела отличны от рассматриваемых в настоящем деле. Выводы Арбитражного суда Республики Карелия, изложенные в судебных актах по делу № А26-5770/2012, не могут быть положены в основу судебного акта по данному делу. 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2020 по делу № А26-348/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

        Е.А. Герасимова

     И.Ю. Тойвонен