АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3803/2022

город Кемерово

24 мая 2022 года

Резолютивная часть оглашена 18 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТС-05/2017 от 31.03.2017

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022; ФИО3, доверенность от 17.05.2022 

ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС – Энерго» (далее – ООО ХК «СДС-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 1 774 960,19 руб. неустойки за  превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды более, чем на 5 %, предусмотренной пунктом 7.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТС-05/2017 от 31.03.2017.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в порядке положений статей 121 - 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 475 278,62 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв и контррасчет неустойки. Указал, что с учетом коннтррасчета задолженность отсутствует.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора. Истец в расчете использует данные прибора учета, сопоставляет температуру в подающем трубопроводе, затем, исходя из указанной температуры, определяет температуру в обратном трубопроводе согласно температурному графику. При этом истец исключает периоды, когда температура в подающем трубопроводе отклоняется от температурного графика более чем на 3% с учетом температуры наружного воздуха. Ответчик же сопоставляет только данные температуры в обратном трубопроводе и температуру наружного воздуха.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства.

ООО ХК «СДС-Энерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Междуреченска, для которой постановлением РЭК Кемеровской области от 30.11.2018 № 409 установлены тарифы.

31.03.2017 года между ООО ХК «СДС-Энерго» (далее - ТСО) и ОАО  «РЖД» (Красноярская дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД») (далее — Абонент) заключен договор № ТС-05/2017 теплоснабжения и горячего водоснабжения, согласно условиям которого ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ТСО, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Как установлено пунктом 4.2 договора, Абонент должен соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды, в том числе среднесуточная  температура теплоносителя в обратном трубопроводе не должна превышать 5 % против температурного графика, утвержденного ТСО. 

Температурный график, в том числе с указанием температуры сетевой воды в обратном трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха, согласованы сторонами в приложении № 7 к договору. 

Согласно пункту 7.1 договора, за ненадлежащие исполнение или неисполнение условий настоящего договора (несоблюдение параметров качества теплоснабжения и горячего водоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и горячей воды, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя) стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В случае превышения Абонентом величины среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком, Абонент обязан возместить понесенные ТСО в связи с этим убытки, которые заключаются в нанесении ТСО необоснованных затрат на транспортировку недоиспользованной тепловой энергии и образования в связи с этим у ТСО дополнительных потерь тепловой энергии и теплоносителя. Количество потерь тепловой энергии определяется в этом случае в соответствии с «Методикой определения величины убытков при превышении температуры теплоносителя в обратном трубопроводе водяной тепловой сети Абонента относительно температурного графика» (Приложение № 10 к договору).

Расчет производится на основании двухсторонних актов Абонента и РСО, либо предоставленных Абонентом ежемесячных отчетов о потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1 договора).

Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

Абонентом в марте, апреле 2020 года, феврале, марте 2021 года превышена величина среднесуточной температуры обратной сетевой воды более, чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком, что следует из посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления за указанные периоды (л.д. 54-59).

Расчет штрафных санкций (л.д. 60-63) произведен  истцом в соответствии с Методикой определения величины убытков при превышении температуры теплоносителя в обратном трубопроводе водной тепловой сети Абонента относительно температурного графика, являющейся приложением № 10 к договору № ТС-05/2017 от 31.03.2017 (л.д. 36).

Истец в расчете использует данные прибора учета, сопоставляет температуру в подающем трубопроводе, затем, исходя из указанной температуры, определяет температуру в обратном трубопроводе согласно температурному графику. При этом истец исключает периоды, когда температура в подающем трубопроводе отклоняется от температурного графика более чем на 3% с учетом температуры наружного воздуха, исходя из пункта 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115.

Ответчиком представлен контррасчет (представлен в электронном виде 19.04.2022).

В расчете ответчик сопоставляет данные температуры в обратном трубопроводе и температуру наружного воздуха, при этом исключаются периоды когда температура в подающем трубопроводе не соответствовала графику.

Разница между расчетами истца и ответчика составляет 475 278,62 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи  421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 09.07.2013 № 1488/13, от 08.04.2014 № 16973/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210). 

Указание на то, что среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, содержится в пункте 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №  115. 

Превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды приводит к несению ТСО дополнительных необоснованных затрат на транспортировку недоиспользованной тепловой энергии, а так же к потерям тепловой энергии и теплоносителя, дополнительной нагрузке на котельное, насосное оборудование и трубопроводы.

Исходя из содержания пункта 7.1, приложения № 10 к договору, суд соглашается с позицией истца, что сторонами предусмотрена ответственность за несоблюдение температуры обратной сетевой воды в виде неустойки. 

Суд, проверив расчеты истца и ответчика с учетом данных прибора учета и сведений о температуре наружного воздуха в спорный период, считает, что расчет истца является верным.

При этом суд принимает во внимание, что согласно определенной сторонами методике (Приложение 10 к Договору, л.д. 36) t2гр – среднесуточная температура теплоносителя в обратном трубопроводе, определяемая по температурному графику по фактической среднесуточной температуре теплоносителя в подающем трубопроводе, за указанные сутки. С учетом изменения температуры в течение суток в силу объективных причин не всегда температура в подающем трубопроводе может соответствовать температурному графику. Более того среднесуточная температура достоверно не может быть известна в момент подачи тепловой энергии, она рассчитывается по окончанию суток. Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, предусмотрена погрешность температуры в 3%.

С учетом изложенного суд считает правомерным начисление неустойки в периоды, когда температура в подающем трубопроводе не соответствовала температурному графику, но находилась в пределах погрешность в 3%.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств настоящего спора, суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в  порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Явного несоответствия размера неустойки размеру неисполненного своевременно обязательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 475 278,62 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТС-05/2017, начисленной в связи с несоответствием температуры теплоносителя в обратном трубопроводе в марте, апреле 2020 года, феврале, марте 2021 года, признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 АПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ИНН 

<

***>) 475 278,62 руб., а также 12 506 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ИНН 

<

***>) 18 244 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.02.2022 № 787.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                           Я.Н. Ерохин