Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3158/2017

г. Владикавказ

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2017

Арбитражный РСО-Алания суд в составе судьи            Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агроэксперт-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

стороны не явились,

установил:

Открытое акционерное общество ИАБ «Диг-Банк» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агроэксперт-плюс» о взыскании задолженности в размере 33015385 рублей, в том числе: 6222000 рублей основного долга по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2012, 2958371 рубль проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2014 по 14.04.2017, 70000 рублей единовременный штраф в размере 1% за просрочку возврата кредита, 6962418 рублей пени за просрочку возврата кредита за период с 24.05.2014 по 14.04.2017, 295837 рублей единовременный штраф в размере 1% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 16506759 рублей пени за просрочку уплату процентов за пользование кредитом за период с 24.05.2014 по 14.04.2017. 

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. от 29.09.2017), в котором он просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 33015385 рублей, в том числе: 6222000 рублей основного долга по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2012, 2958371 рубль проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2014 по 14.04.2017, 70000 рублей единовременный штраф в размере 1% за просрочку возврата кредита, 6962418 рублей пени за просрочку возврата кредита за период с 23.03.2014 по 14.04.2017, 295837 рублей единовременный штраф в размере 10% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 16506759 рублей пени за просрочку уплату процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2014 по 14.04.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял поступившее заявление об уточнении исковых требований, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Инвестиционным Акционерным Банком «Диг-Банк» (открытое акционерное общество) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроэксперт-Плюс» (Заемщик) заключен кредитный договор № 32 от 22.03.2012, на основании которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 7000000 рублей на период по 22.03.2013..

В соответствии с пунктом 1.2 договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.

Истец выполнил договорные обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела, в том числе выписками по лицевому счету.

Ответчик договорные обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 6222000 рублей основной долг по кредитному договору № 32 от 22.03.2012 и 2958371 рубль проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2014 по 14.04.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 статьи 810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с законом и договорами.

Ответчик обязанность обязательства по выплате кредитных средств и процентов по ним надлежащим образом не исполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Иск не оспорен.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы кредита в размере 6222000 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 2958371 рубль правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору № 

<

***> рублей единовременный штраф в размере 1% за просрочку возврата кредита, 6962418 рублей пени за просрочку возврата кредита за период с 23.03.2014 по 14.04.2017, 295837 рублей единовременный штраф в размере 10% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 16506759 рублей пени за просрочку уплату процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2014 по 14.04.2017.

В соответствии с пунктом 5.4. договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 1% от суммы кредита, а также неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 5.5. договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности по процентам, а также неустойку (пени) в размере 1% от этой суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование, установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование банка о взыскании пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов также подлежит удовлетворению.

Расчет единовременного штрафа и пеней, произведенный банком, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлину по делу в размере 188077 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика следует взыскать 188077 рублей в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроэксперт-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 33015385 рублей, в том числе: 6222000 рублей основного долга по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2012, 2958371 рубль проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2014 по 14.04.2017, 70000 рублей единовременный штраф в размере 1% за просрочку возврата кредита, 6962418 рублей пени за просрочку возврата кредита за период с 23.03.2014 по 14.04.2017, 295837 рублей единовременный штраф в размере 10% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 16506759 рублей пени за просрочку уплату процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2014 по 14.04.2017. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агроэксперт-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 188077 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                    С.Б.Харченко