/

                              

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53566/2018-ГК

Дело № А40-120229/17

г. Москва

26 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко, 

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Серпуховская нефтебаза» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2018 года 

по делу № А40-120229/17, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба, 

по иску Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»

(ОГРН: 1020202555240; 450077, Уфа, улица К. Марская, 30, 1)

к Акционерному обществу «Серпуховская нефтебаза» 

(ОГРН: 1035001310222; 142205, Серпухов, улица 2-я Новоселок, 1)

третьи лица: АО «СГ-транс», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпром Нефть», 

АО «Нефтетранссервис»

о возмещении 1 265 765 рублей ущерба 

при участии в судебном заседании: 

от истца: Быстров А.А.  (по доверенности от 25.12.2017)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ПАО «АНК «Башнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Серпуховская нефтебаза» (далее – АО «Серпуховская нефтебаза», ответчик) о взыскании                     1 265 765 рублей ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СГ-транс», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпром Нефть», АО «Нефтетранссервис».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 исковые требования удовлетворены частично, с АО «Серпуховская нефтебаза» в пользу ПАО «АНК «Башнефть» взыскано 1 067 475 рублей убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с АО «Серпуховская нефтебаза» в пользу ПАО «АНК Башнефть» 165 130 рублей ущерба, в остальной части исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что по части заявленной к взысканию неустойки ответчик требования не признает, ввиду того, что ожидалось оформление перевозочных документов. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.10.2018 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО АНК «Башнефть» (заказчик) и ЗАО «Рос-Трейд» (исполнитель) были заключены договоры хранения №БНФ/Х/4767/14/НПР/6о от 11.12.2013, №БНФ/Х/56/2069/15/НПР от 01.03.2015, №БНФ/Х/56/6015/15/НПР от 12.01.2016.

В рамках заключенных договоров хранения, действовали следующие договоры: договоры поставки №ГПН-14/27160/01168/Д от 10.06.2014, ГПН-14/27160/01373/Д от 01.07.2014, ГПН-15/27160/01632/Д от 02.07.2015, заключенные между ОАО «Газпром нефть» и ОАО АНК «Башнефть», договор на предоставление подвижного состава для перевозки грузов № БНФ/у/98/14/ЖД от 24.04.2014, заключенный между ОАО АНК «Башнефть» и ОАО «СГ-Транс»; договоры № 100014/06100Д от 03.06.2014, № 100014/07013Д от 02.07.2014, № 100015/05150Д от 01.07.2015, заключенные между ОАО АНК «Башнефть» и ОАО АНК «Роснефть»; договор №БНФ/у/8/441/15/ЖД от 08.06.2015, заключенный между ПАО АНК «Башнефть» и ОАО «НефтеТрансСервис».

Согласно договоров №ГПН-14/27160/01168/Д от 10.06.2014,                                   № ГПН14/27160/01373/Д от 01.07.2014, заключенных между ОАО «Газпром нефть» и ОАО АНК «Башнефть», установлен размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2000 рублей за 5 суток и менее, в размере 5 000 рублей свыше             5 суток за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 8.6.).

Согласно договора на предоставление подвижного состава для перевозки грузов №БНФ/у/98/14/ЖД 24.04.2014, заключённого между ОАО «СГ-Транс» и ОАО АНК «Башнефть» установлен размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 200 рублей за каждые сутки сверхнормативного простоя за один вагон (пункт 6.23.) при нормативном сроке нахождения вагонов на станции выгрузки не более 3 (трех) суток (пункт 4.3.9.). 

Согласно договорам № 100014/06100Д от 03.06.2014, № 100014/07013Д от 02.07.2014, заключенные между ОАО АНК «Башнефть» и ОАО АНК «Роснефть», установлен размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2000 рублей за 5 суток и менее, в размере 5 000 рублей свыше 5 суток за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 8.6.). Согласно пункту 6.14. договора № БНФ/у/8/441/15/ЖД от 08.06.2015, заключенного между ПАО АНК «Башнефть» и ОАО «НефтеТранСервис» установлен размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 965 рублей за каждые сутки сверхнормативного простоя за один вагон, при нормативном сроке нахождения вагонов на станции выгрузки не более 3 суток (пункт 4.3.10).

Истцом от третьих лиц (собственников вагонов) по факту сверхнормативного простоя по данным АС ЭТРАН получены претензии, впоследствии, в адрес АО «Серпуховская нефтебаза» были предъявлены претензии на оплату штрафов за сверхнормативный простой цистерн на станции назначения.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 заключенного между истцом и ответчиком договора стороны согласовали, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, ответчик возмещает все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.

При этом, как следует из материалов дела, выставленные претензии третьих лиц ОАО АНК «Башнефть» оплачены в полном объеме, однако ответчиком сумма расходов, в свою очередь, оплачена не была.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку доказательств оплаты расходов истца в материалы дела не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части взыскания 1 067 475 рублей убытков.

Судом первой инстанции исследовались представленные в материалы дела проекты ответов на претензии истца с приложенными документами.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства направления указанных ответов на претензии в адрес истца.

Каких-либо доказательств, что ответчиком предпринимались действия для разрешения вопроса по возврату вагонов, в материалах дела также не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, размер заявленных убытков является подтвержденным, не оспоренным ответчиком, поскольку им не предприняты меры для надлежащего исполнения своих обязательств.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2018 года по делу         № А40-120229/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья                                                                      Н.И. Левченко

 

 

Судьи                                                                                                                Д.Н. Садикова

 

 

     Т.В. Захарова