Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«10» декабря 2020 года                      Дело №А64-6418/2020

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено «10» декабря 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Чекмарёва А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-6418/2020 по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Виста-М» (ОГРН1136829006071, ИНН6829094040), г.Тамбов

к МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области, г.Тамбов

Третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО «Октаэдр» ФИО1

                       Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юрист», г.Тамбов

о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность №13-22/22123 от 16.09.2020;

от третьего лица конкурсного управляющего ЗАО «Октаэдр» ФИО1: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица ООО «Юридическая фирма «Юрист»: ФИО3, доверенность от 01.10.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившхся представителей заявителя, третьего лица, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виста-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области по внесению в ЕГРЮЛ записи №2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации ликвидации Закрытого акционерного общества «Октаэдр», признании записи в ЕГРЮЛ за №2206800131096 от 17.08.2020 о ликвидации Закрытого акционерного общества «Октаэдр» недействительной, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью «Виста-М» и внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за №2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства.

Определением от 10.09.2020 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-6418/2020.

Определением от 03.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего, самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юрист».

В судебное заседание 10.12.2020 заявитель извещенный надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направил. 

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Юридическая фирма «Юрист» против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо - конкурсный управляющий ЗАО «Октаэдр» ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

 В соответствии со статьей 123, 136, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя, третьего лица по имеющимся материалам, поскольку оны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На основании ст.153 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства,  суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Тамбовской области рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Октаэдр» (г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Заявитель является   конкурсным   кредитором   ЗАО   «Октаэдр»   на   основании определений Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2016 по делу №А64-2740/2008.

07.06.2008 ликвидируемый должник закрытое акционерное общество «Октаэдр» (далее – ЗАО «Октаэдр», должник) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

16.06.2008 данное заявление принято к производству.

03.09.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». Конкурсное производство в отношении ЗАО «Октаэдр» неоднократно продлялось.

03.03.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Октаэдр» утвержден ФИО5, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

22.06.2016 конкурсным управляющим ЗАО «Октаэдр» утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

24.12.2019 конкурсным управляющим ЗАО «Октаэдр» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Конкурсным управляющим был представлен в материалы дела отчет о результатах процедуры с приложенными к нему документами, заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства с указанием на проведение всех мероприятий процедуры, отсутствие у должника имущества, денежных средств, способных удовлетворить требования кредиторов и покрыть текущие расходы процедуры. Также конкурсный управляющий заявил возражения относительно ходатайства конкурсного кредитора ООО «Вендекс» о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, указав на предположительный характер доводов о возможном пополнении конкурсной массы.

20.03.2020 в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Октаэдр» отказано, конкурсное производство завершено.

Не согласившись с данным определением, ООО «Виста-М» (конкурсный кредитор) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07,2020 по делу №А64-2740/2008 оспариваемое определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Виста-М»  без удовлетворения.

На основании вышеуказанных судебных актов, поступивших в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области (далее - Инспекция) из судов 07.08.2020 и 06.08.2020 соответственно, в Единый государственный реестр юридических лиц 17.08.2020 внесена запись о ликвидации ЗАО «ОКТАЭДР» за ГРН 2206800131096.

Не согласившись с действиями Инспекции, полагая их не соответствующими  пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве, как лишающими лиц, участвующих в деле о банкротстве возможности обжаловать определение о завершении конкурсного производства, Заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований Заявитель указывает, что согласно абз.3 п.3 ст.149 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как указывает Заявитель, на судебные акты о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Октаэдр» ООО «Виста-М» 05.08.2020 была подана кассационная жалоба с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ЗАО «Октаэдр» до рассмотрения кассационной жалобы по существу, т.е. жалоба была подана в установленный законом срок.

Указанная кассационная жалоба также 05.08.2020 была направлена в адрес Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области и получена последней 06.08.2020, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 по делу №А64-2740/2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Октаэдр» до рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Виста-М» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А64-2740/2008 по существу.

Заявитель полагает, что действия регистрирующего органа не соответствуют пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве, так как лишают лиц, участвующих в деле о банкротстве возможности обжаловать определение о завершении конкурсного производства, поскольку учитывая осведомленность Инспекции об обжаловании Заявителем судебных актов о завершении конкурсного производства, Инспекция не имела правовых оснований до разрешения вопроса судом кассационной инстанции о принятии указанной жалобы к производству вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ЗАО «Октаэдр».

Заинтересованное лицо возражая против удовлетворения заявленных требований указывает, что в действия Инспекции осуществлялись в соответствии с требованиями законодательства. На момент внесения указанной записи отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации в связи с ликвидацией ЗАО «ОКТАЭДР», т.к. определение кассационной инстанции Арбитражного суда Центрального округа по делу №А64-2740/2008 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ЗАО «ОКТАЭДР» было вынесено Арбитражным судом Центрального округа 24.08.2020 и поступило в Инспекцию 31.08.2020.

Таким образом, запись за ГРН 2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации ликвидации Закрытого акционерного общества «Октаэдр» внесена в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо возражая против удовлетворения заявленных требований поддерживает правовую позицию Инспекции, дополнительно указывая, что Заявитель, действуя разумно и добросовестно и не злоупотребляя своими правами имел возможность обратиться с кассационной жалобой уже начиная с 29.06.2020, когда стало известно о принятом судом апелляционной инстанции решении, однако с кассационной жалобой ООО «Виста-М» обратилось в последний день срока для подачи кассационной жалобы.

Оценив представленные в дело материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта   закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются положениями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с этим Законом.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Федерального закона №129-ФЗ).

Приказом Минфина России от 13.01.2020 №ММВ-7-14/12@ утвержден административный регламент предоставления федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств определено, что определено, что таким органом являются налоговые органы.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (пункт и.2).

При этом, внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 настоящей статьи, осуществляется регистрирующим органом на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом, сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, сведений о прекращении производства по делу о банкротстве, сведений об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений. 

Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона №129-ФЗ установлено, что  государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

В силу п.1 и п.3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 по делу № А64-2740/2008 конкурсное производство в отношении ЗАО «ОКТАЭДР» завершено.

Не согласившись с данным определением, ООО «Виста-М» (конкурсный кредитор) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу №А64-2740/2008 оспариваемое определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Виста-М»  без удовлетворения.

Таким образом, оспариваемое определение Арбитражного суда Тамбовской области считается вступившим в законную силу с 20.03.2020.

Как указывалось судом, в соответствии с частью 3 статьи 149 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

При этом, соответствующая запись вносится реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из материалов дела, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 в установленном порядке были получены Инспекцией 07.08.2020 и 06.08.2020, соответственно, правовые основания для внесения записи о ликвидации ЗАО «ОКТАЭДР» имелись начиная с 17.08.2020.

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ следует, что запись о ликвидации ЗАО «ОКТАЭДР» была внесена 17.08.2020 за ГРН 2206800131096.

Доводы Заявителя о том, что согласно абз.3 п.3 ст.149 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем, поданная им кассационная жалоба на Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 направленная в адрес Инспекции и полученная последней 06.08.2020 должна была приостановить, по мнению Заявителя, действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО «Октаэдр» до разрешения вопроса судом кассационной инстанции о принятии указанной жалобы к производству судом отвергаются как основанные на неверном толковании правовых норм, в связи с нижеследующим.

 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.38 постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указал, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

При этом, следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения,  такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 в установленном порядке были получены Инспекцией 07.08.2020 и 06.08.2020, на момент внесения указанной записи (17.08.2020) отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации в связи с ликвидацией ЗАО «ОКТАЭДР».

Как установлено судом и следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Центрального округа по делу №А64-2740/2008 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ЗАО «ОКТАЭДР» было вынесено Арбитражным судом Центрального округа только 24.08.2020 и поступило в Инспекцию 31.08.2020.

Таким образом, поскольку на дату внесения записи каких-либо ограничений для исполнения требований статьи 149 Закона о банкротстве регистрирующим органом установлено не было, кассационная жалоба ООО «Виста-М» к производству не была принята и какие-либо обеспечительные меры отсутствовали.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что запись ГРН 2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации ликвидации Закрытого акционерного общества «Октаэдр» внесена в соответствии с действующим законодательством.

При этом, судом учитывается, что у Заявителя имелась возможность, действуя разумно и добросовестно обратиться с кассационной жалобой уже начиная с 29.06.2020, когда стало известно о принятом судом апелляционной инстанции решении, при этом, с кассационной жалобой ООО «Виста-М» обратилось в последний день срока для подачи кассационной жалобы.

При этом, в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод Заявителя о том, что определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 по делу №А64-2740/2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Октаэдр» (ИНН 

<

***>) до рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Виста-М» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А64-2740/2008 по существу судом отвергается, поскольку, как указал суд ранее, на дату внесения записи у Инспекции не только не имелось каких-либо ограничений для исполнения требований статьи 149 Закона о банкротстве, но и более того, существовала прямая обязанность внесения соответствующей записи. 

Кроме того, с точки зрения Инспекции, до принятия кассационной жалобы ООО «Виста-М» к производству,  факт принятия обеспечительных мер Арбитражным судом Центрального округа должен был носить исключительно вероятностный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, установленный статьей 21 Федерального закона №129-ФЗ, регистрирующим органом соблюден.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Соблюдение регистрирующим органом порядка государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта (действия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушение указанным актом (действием) прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание, что процедура государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица регистрирующим органом не нарушена, совокупности условий, при наличии которых решение регистрирующего органа подлежит признанию судом недействительным не установлено, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. 

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виста-М» (ОГРН1136829006071, ИНН6829094040, г.Тамбов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.ФИО7