Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30168/2020

11 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПТП ЮЖНОЕ ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 355031, Ставропольский край, город Ставрополь, Южная улица, дом 88; Россия 355040, г.  Ставрополь, ул. Тухачевского д 9/4, кв.68, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес:  Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРТОВАЯ д. 8 / литер А / пом. 132, ОГРН:  1027810306259); 

третье лицо: АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115114, мОСКВА, НАБ.ДЕРБЕНЕВСКАЯ д.7, стр.22, ОГРН: 1187746794366)

о взыскании 1294000 руб. задолженности, 99396 руб. неустойки по первоначальному иску,  по встречному иску о взыскании  95000 руб. задолженности,

при участии: от истца – не явился, извещен,  от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2019, от третьего лица – Романовски Е.Е. по доверенности от 26.08.2020,

установил:

ООО «СПТП ЮЖНОЕ ЛОГИСТИК» (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с к ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее ответчик, Заказчик)  о взыскании 1294000 руб. задолженности, 99396 руб. неустойки.

Определением от 17.08.2020 года был принят встречный иск о взыскании 95000 руб. задолженности.  

     В судебном заседании 27.10.2020 был объявлен перерыв, после перерыва 03.11.2020 судебное заседание продолжено.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Представитель ответчика первоначальный иск не признал по доводам отзыва, поддержал заявленные  встречные требования.

Представитель третьего лица не признал первоначальный иск, поддержал встречный иск, по основания изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает удовлетворить первоначальный иск частично и встречный иск полностью. 

07.06.2019 года стороны заключили договор перевозки грузов №АД/12/2019-273,  по условиям которого истец принял на себя обязанности по организации и перевозке грузов автомобильным транспортом, Ответчик обязался оплачивать эти услуги (далее Договор). 

Во исполнении обязательств по Договору ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов. Оответчик обязательства по оплате не исполнил на сумму 1294000 руб.

В качестве доказательств истец представил: товарно-транспортные, транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

  В обоснование встречного иска ответчик указывает, что ответчик произвел взаимозачет требований, выставленных истцом - задолженности по договору перевозки №АД/12/2019-273 в размере 1294000 рублей и регрессных требований, переуступленных  АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" ответчику  в размере 1 531 000 рублей.  В результате зачета, на стороне истца образовалась задолженность  в пользу ответчика в размере 95000 руб. (1531000  рублей (требование ООО «Деловые Линии» по суброгации) - 1 436 000,00 рублей (взаимозачтенные требования)).

В качестве доказательств встречного требования предоставлены: договор уступки (цессии) от 18.05.2020 года, уведомление о переуступке в адрес истца, акт взыимозачета от 30.06.2020 года, доказательства направления названного акта и уведомления о зачете, договор перевозки, заявка на перевозку от 19.12.2019, договор-заявка, договор поставки, транспорная накладная, постановление о возбуждении уголовного дела, коммерческий акт передачи, страховой акт, платежное поручение о выплате страхового возмещения на сумму 2720283,75 рублей.

          Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

 Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

          Согласно статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

На  основании представленных доказательств суд установил, что в результате сделки по зачету встречных требований на стороне истца образовалась задолженность  в пользу ответчика в размере 95000 руб. (1531000  рублей (требование ООО «Деловые Линии» по суброгации) - 1 436 000,00 рублей (взаимозачтенные требования)).

Доказательства обратного истцом не представлены.

        Согласно п. 6.5 Договора за просрочку оплаты услуг перевозчика, заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 20% от провозной платы. По расчету истца, размер неустойки за период с 26.11.2019 по 30.03.2020 составляет 99396 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика надлежит взыскать  99396 руб., неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказать. С ответчика в пользу истца надлежит удовлетворить  95000 руб. задолженности. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 3976 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) отнести на ответчика. Судебные расходы ответчика по оплате госпошлины на сумму 3800 рублей отнести на истца.

В соответствии части 5 статьи 170 АПК РФ в результате зачета первоначального и встречного исков надлежит взыскать в пользу истца с ответчика 4572 руб ((99396+3976) – (95000 +3800)).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПТП ЮЖНОЕ ЛОГИСТИК» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» 99396 руб. неустойки, 3976 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

По встречному иску взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЕ ЛИНИИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПТП ЮЖНОЕ ЛОГИСТИК» 95000 руб. задолженности, 3800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В результате зачета взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПТП ЮЖНОЕ ЛОГИСТИК» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» 4572 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.