ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17727/2022

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2022 года

15АП-19127/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2022 года

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)» представителя истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу департамента имущественных отношений администрации города Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации города Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2022 по делу № А32-17727/2022 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308140219700032)

к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации города Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о внесении изменений в договор аренды, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (далее – департамент,), администрации города Сочи (далее – администрация)об обязании муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента внести с 01.01.2021 изменения в пункт 3.2 договора аренды № 4900010524 от 27.09.2017, изложив его в следующей редакции: «Размер годовой арендной платы за пользование земельным участком определяется от кадастровой стоимости земельного участка равной 122006381,68 руб. умноженной на ставку земельного налога в размере 0,85% и составляет 1037054,24 руб.».

В уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец просил обязать муниципальное образование городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края внести с 01.01.2021 изменения в пункт 3.2 договора аренды № 4900010524 от 27.09.2017, изложив его в следующей редакции: «С 01.01.2021 по 16.06.2022 размер годовой арендной платы за пользование земельным участком определяется от кадастровой стоимости земельного участка равной 122006381,68 руб. умноженной на ставку земельного налога в размере 0,85% и составляет 1037054,24 руб.». «С 17.06.2022 размер годовой арендной платы за пользование земельным участком определяется от кадастровой стоимости земельного участка равной 335281289,92 руб. умноженной на ставку земельного налога в размере 1,2% и составляет 4023375,48 руб.».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2022 ходатайство истца об уточнении иска удовлетворено. Суд обязал администрацию в лице департамента в течение месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения суда внести в договор аренды № 4900010524 от 27.09.2017 следующие изменения: пункт 3.2. договора изложить в следующей редакции: «С 01.01.2021 по 15.06.2022 размер годовой арендной платы за пользование земельным участком определяется от кадастровой стоимости земельного участка равной 122006381,68 руб. умноженной на ставку земельного налога в размере 0,85% и составляет 1037054,24 руб.». «С 16.06.2022 по 17.07.2022 размер годовой арендной платы за пользование земельным участком определяется от кадастровой стоимости земельного участка равной 122006381,68 руб. умноженной на ставку земельного налога в размере 1,2% и составляет 1464076,58 руб.». «С 18.07.2022 размер годовой арендной платы за пользование земельным участком определяется от кадастровой стоимости земельного участка равной 335281289,92 руб. умноженной на ставку земельного налога в размере 1,2% и составляет 4023375,48 руб.». С администрации в пользу предпринимателя взыскано 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Департамент и администрация обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просили решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта или с указанной в акте даты. Согласно постановлению администрации города Сочи от 18.07.2016 № 1699 «О порядке расчета регулируемой арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Сочи, предоставленные без проведения торгов» в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов арендная плата определяется на основании рыночной стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 1,5% от рыночной стоимости земельного участка. Тем самым, удовлетворяя исковые требования, суд не учёл действующие нормативные акты, регулирующие размер арендной платы.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. По мнению истца, суд обоснованно не применил к правоотношениям постановление администрации города Сочи от 18.07.2016 № 1699. Размер арендной платы не может превышать размера земельного налога.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее доводы, проверив в порядке статей 266 – 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2017 между муниципальным образованием город-курорт Сочи в лице департамента и ФИО4 заключен договор № 4900010154 о предоставлении в пользование на условиях аренды (договор аренды) земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301004:1422, общей площадью 24968 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, в районе ручья Малого, с видом разрешенного использования – «для размещения торгового центра» (т. 1, л.д. 47-52).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 16.10.2017 к договору аренды от 27.09.2017 в связи с допущенной технической ошибкой в номере указанного договора аренды, договор аренды № 4900010154 от 27.09.2017 считать договором аренды № 4900010524 от 27.09.2017 (т. 1, л.д. 53).

На основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды № 4900010524 от 27.09.2017 ИП ФИО4 (цедент) передал ИП ФИО3 (цессионарию) за плату право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301004:1422.

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды размер годовой арендной платы за участок устанавливается в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости величины (размера) годовой арендной платы от 30.10.2015 № 24/50-2015 и составляет 2088430 руб.

Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что размер годовой арендной платы за участок устанавливается в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости величины (размера) годовой арендной платы от 30.10.2015 № 24/50-2015 и составляет 2088430 руб.

По условиям представленного департаментом дополнительного соглашения от 27.10.2021 к договору аренды размер годовой арендной платы, установленный пунктом 3.2 договора аренды, будет определяться в соответствии с отчетом об оценке величины годовой арендной платы от 23.12.2020 № 03-12-167/20 и составлять 4225912 руб. в год (т. 1, л.д. 67).

04.03.2022 предпринимателем в адрес департамента направлено предложение об изложении условий дополнительного соглашения от 27.10.2021 к договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) № 4900010524 от 27.09.2017 в иной редакции, поскольку представленный департаментом отчет об оценке величины годовой арендной платы от 23.12.2020 № 03-12-167/20 не соответствует требованиям достоверности, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301004:1422, определенная департаментом, является завышенной (т. 1 л.д. 68).

Ссылаясь на отчет об оценке № 2022-02/34-О от 02.03.2022, предприниматель просил размер годовой арендной платы за участок устанавливать в соответствии с рыночной стоимостью земельного участка, определенной на основании отчета об оценке № 2022-02/34-О от 02.03.2022, ставки арендной платы в размере 1,5 % и составлял 2932485 руб.

05.03.2022 предпринимателем повторно направлено предложение о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 4900010524 от 27.09.2017, поскольку арендная плата за пользование участками, ограниченными в обороте, не может быть выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка (т. 1, л.д. 69).

По мнению истца, размер арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0301004:1422 должен составлять 0,85 % от кадастровой стоимости, которая на 2021 и 2022 годы составляет 122006381,68 руб.

При указанных обстоятельствах размер годовой арендной платы за пользование земельным участком определяется от кадастровой стоимости земельного участка равной 122006381,68 руб. умноженной на ставку земельного налога в размере 0,85 % и составляет 1037054,24 руб.

Письмами от 03.04.2022 № 002.01-31/1625 и 08.04.2022 № 002.01-31/1702 департамент отказал предпринимателю во внесении изменения в договор аренды земельного участка № 4900010524 от 27.09.2017 (т. 1, л.д. 70-73).

Ссылаясь на необоснованный отказ департамента во внесении изменений в спорный договор аренды в части расчета годовой арендной платы по ставке земельного налога, предприниматель обратился в арбитражный суд за судебной защитой.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции с учетом положений статей 11, 12, 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 27, 39.7, 95 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), установив, что спорный земельный участок ограничен в обороте, пришел к выводу, что ввиду применения к рассматриваемым правоотношениям принципа № 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – Постановление № 582) размер арендной платы по спорному договору аренды не может превышать размера земельного налога. 

Апелляционная коллегия судей поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет приведенные апеллянтами в апелляционной жалобе доводы по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами Земельного кодекса Российской Федерации и главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 606 ГК РФ регламентировано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 22 ЗК РФ, размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ и статьи 39.7 ЗК РФ плата за пользование земельными участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен.

По правилу пункта 1 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 № 531 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582» (далее – Постановление № 531), вступившим в законную силу 12.08.2017, внесены изменения в Постановление № 582; основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденные указанным постановлением, дополнены абзацем следующего содержания: «Принцип учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют».

Как разъяснено в пункте 30 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.12.2017 № 710, изданного во исполнение пункта 4 Постановления № 582, в целях применения основного принципа № 7 при определении арендной платы за такие земельные участки рекомендуется исходить из необходимости учета интересов лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, отнесенных законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 27 ЗК РФ) к землям, ограниченным в обороте, предоставление которых в собственность не допускается. В указанном случае при определении размера арендной платы за земельный участок целесообразно основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении земельного участка, расположенного в том же муниципальном образовании, что и земельный участок, размер арендной платы за который определяется, используемого для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенного к землям, ограниченным в обороте (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер платы (арендной платы) за пользование ограниченным в обороте (пункт 5 статьи 27 ЗК РФ) земельным участком, находящимся в государственной собственности, на котором расположены здания или сооружения, принадлежащие лицу, который является пользователем (арендатором) земельного участка с 12.08.2017 (дата вступления в силу Постановления № 531), определяется в размере, не превышающем размер земельного налога, рассчитанного в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах (Налоговый кодекс Российской Федерации) в отношении такого земельного участка.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 7 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) сформулирована правовая позиция о том, что Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденные Постановлением № 582, не применяются при определении арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, муниципальных образований, а также земель, государственная собственность на которые не разграничена; вместе с тем в силу пункта 1 статьи 39.7 ЗК РФ Постановление № 582 в части установления Основных принципов определения арендной платы является общеобязательным при использовании всех земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случаях, когда в соответствии с законом размер платы подлежит установлению соответствующими компетентными органами.

Поскольку указанные Принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, соответствующим компетентным органам надлежит устанавливать размер арендной платы на основании названных Принципов, в том числе в пределах, указанных в принципе № 7 (действующем с 12.08.2017), в отношении ограниченных в обороте земельных участков, занятых зданиями и сооружениями, сформированных с учетом площади, необходимой для их эксплуатации.

В том случае, если установленный компетентным органом в нормативном правовом акте размер арендной платы за указанные земли выше указанного в принципе № 7, арендная плата подлежит исчислению с применением данного принципа.

Правовым основанием применения основного принципа № 7 является наличие двух условий: 1) земельный участок должен быть отнесен законодательством Российской Федерации к землям, ограниченным в обороте (пункт 5 статьи 27 ЗК РФ), 2) на земельном участке должен быть расположен объект недвижимого имущества (здание и (или) сооружение), принадлежащий на праве собственности арендатору земельного участка.

Судом при разрешении спора установлено, что на основании Федерального закона от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (далее – Закон № 26-ФЗ) и Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее – Закон № 33-ФЗ) курорты и рекреационные зоны в границах округов санитарной (горно-санитарной) охраны курорта г. Сочи признаны особо охраняемыми природными территориями, имеющими федеральное значение.

То обстоятельство, что распоряжение Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 № 591-р, принятое в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.07.1994 № 1470 «О природных ресурсах побережий Черного и Азовского морей», Законом № 26-ФЗ и Законом № 33-ФЗ, которым курорты и рекреационные зоны в границах округов санитарной (горно-санитарной) охраны курорта г. Сочи признаны особо охраняемыми природными территориями, имеющими федеральное значение, утратило силу, е отменяет режима особо охраняемой природной территории в отношении курортов федерального значения.

Утвержденные до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 406-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации статьей 95 Земельного кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»» границы округов санитарной (горно-санитарной) охраны курортов не утрачивают силу; земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов (к которым относится и спорный участок) относятся к землям особо охраняемых природных территорий, а сами лечебно-оздоровительные местности и курорты – к категориям особо охраняемых природных территорий, то есть ограниченным в обороте.

Переданный истцу в аренду спорный земельный участок расположен в административных границах муниципального образования город-курорт Сочи, во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта. 

Следовательно, в соответствии с принципом № 7 Постановления № 582, а также методическими рекомендациями по применению основных принципов определения арендной платы, утвержденных приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 29.12.2017 № 710, арендная плата за спорный земельный участок не может превышать размер земельного налога для этого земельного участка.

Вместе с тем, установленный департаментом размер арендной платы с применением ставки 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка превысил размер земельного налога, исчисляемый по утвержденным решением Городского Собрания Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 26.11.2020 № 58 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края» ставке 0,85% за период с 01.01.2021 по 15.06.2022 и ставке 1,2% за период с 16.06.2022 с учетом того, что до 16.06.2022 земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301004:1422 предназначался для строительства и эксплуатации торгового центра, после 16.06.2022 – для размещения гостиницы.

Доводы жалобы о том, что при заключении договора аренды предприниматель согласился с его существенными условиями, в том числе с возможностью изменения в одностороннем порядке размера арендной платы, подлежат отклонению ввиду регулируемого характера арендной платы. Размер арендной платы не может устанавливаться отличным от предусмотренного законодательно способом.

Ссылка апеллянтов на необходимость применения постановления администрации города Сочи от 18.07.2016 № 1699 «О порядке расчета регулируемой арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Сочи, предоставленные без проведения торгов» (далее – Постановление № 1699), признается несостоятельной.

Согласно пункту 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ и статьи 39.7 ЗК РФ плата за пользование земельными участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен, поэтому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы. Стороны договора обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Таким образом, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности (а также государственная собственность на которые не разграничена), подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта или с указанной в данном акте даты.

Порядок определения (расчета) размера арендной платы за земли муниципальной собственности в городе Сочи регламентируется постановлением администрации города Сочи от 18.07.2016 № 1699 «О порядке расчета регулируемой арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Сочи, предоставленные без проведения торгов» (далее – Постановление № 1699).

В силу пункта 2 Постановления № 1699 размер регулируемой арендной платы определяется, в частности, на основании рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Вместе с тем, основные принципы определения арендной платы установлены Постановлением № 582.

Постановлением № 531, вступившим в законную силу с 12.08.2017, внесены изменения в Постановление № 582, в соответствии с которыми подпункт "г" пункта 3 Правил № 582 изложен в следующей редакции. В случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в данном пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 1,5% в случаях, не указанных в подпунктах "а" – "в" пункта 3 и пункте 5 Правил № 582, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют. Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности дополнены принципом № 7 (арендная плата определяется исходя из учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения), в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что с 12.08.2017 арендная плата за спорный участок не может превышать размер земельного налога для этого земельного участка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2022 по делу № А32-17727/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                         Е.А. Маштакова

 

Судьи                                                                                                           Н.В. Ковалева

 

                                                                                                                      В.Л. Новик