АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«28» июня 2023 года                                                                      Дело № А53-5929/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен «28» июня 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 14.02.2023), представитель ФИО4 (доверенность от 01.01.2022);

от ответчика – ФИО2 (паспорт, онлайн участие), представитель ФИО5 (доверенность от 09.03.2023, онлайн участие), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также –предприниматель) с требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 25 000 рублей штрафа.

В судебном заседании предприниматель заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель общества уточненный иск поддержал, возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом и предпринимателем заключен договор поставки от 24.08.2017 № 1540 (ЛИ).

Согласно п. 8.1. договора стороны гарантируют друг другу сохранение конфиденциальности документации, информации, знаний и опыта, полученных в результате сотрудничества по настоящему договору.

Положениями п. 8.4. договора предусмотрено, что обязательства по обеспечению конфиденциальности, изложенные в настоящем разделе, сохраняют свою силу в течение всего срока действия данного договора и последующих пяти лет после истечения этого срока или досрочного расторжения договора.

В соответствии с условиями договор поставки № 1540 (ЛИ) является бессрочным, соглашение о досрочном расторжении не подписано.

Согласно условиям договора, со стороны, нарушившей условия о конфиденциальности информации, другая сторона вправе взыскать штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей за каждый случай выявления нарушений условий о конфиденциальности. Требование о выплате штрафа направляется стороне в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты обнаружения нарушения. Выплата штрафа должна быть произведена стороной, допустившей нарушение, в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения требования о выплате штрафа.

Обществом был обнаружен факт нарушения условий о конфиденциальности предпринимателем ФИО2

24 ноября 2022 года в Арбитражном суде города Москвы в ходе рассмотрения дела № А40-101386/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ООО «Рыжий кот», ООО «Архей» о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение прикладного искусства, представителем Кудаковым А.Д. приобщена к материалам дела счет-фактура № РКПП-08094 от 28.08.2017 (том 3, лист дела 112-115). Ознакомление с материалами дела осуществлено представителем ООО «Рыжий кот»  27.12.2022.  ИП ФИО6, ФИО7 не являются сторонами договора поставки № 1540 (ЛИ) от 24.08.2017, переуступка прав поставщика или покупателя не произведена. ИП ФИО2 в качестве участника судебного процесса по делу № А40-101386/2022 не привлекался. ООО «РЫЖИЙ КОТ» копию счет-фактуры № РКПП-08094 от 28.08.2017 вышеуказанным лицам не передавал.

Считая, при таких обстоятельствах, что данный счет-фактуру передал предприниматель ФИО2, общество потребовало от ФИО2 оплаты штрафа за нарушение условий о конфиденциальности информации (претензия  исх. № 669/2022 от 28.12.2022). Направление данной претензии подтверждается кассовым чеком от 28.12.2022.

Неисполнение предпринимателем требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 200 000 рублей штрафа.

В ходе разбирательства общество уменьшило требования до 25 000 рублей, указав, что не преследует цели обогатиться, не желает, чтобы ответчик испытывал финансовые трудности.

Предприниматель, не оспаривая факт передачи указанного счета-фактуры, ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения, указывая, что получить указанное претензионное письмо он физически не имел возможности, так как находился за рубежом, кроме того, обращает внимание на опечатку в фамилии адресата.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка. Ошибочное указание отправителем фамилии получателя привело или могло привести к невозможности получения предпринимателем указанной корреспонденции. Не оспорено, что почтовое отправление предпринимателю вручено не было.

Вместе с тем суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения в силу указанного обстоятельства ввиду того, что стороны в период рассмотрения спора не предприняли действий к мирному разрешению спора, ответчик при этом возражает по существу исковых требований. Оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора при таких обстоятельствах будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре поставки.

Подписав договор поставки с его условиями о конфиденциальности без замечаний и разногласий, предприниматель в силу статей 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации должен исполнять его условия, в частности независимо от того, какого характера информация имеет статус конфиденциальности. Предприниматель принял на себя определенные в договоре обязательства, нарушение которых с его стороны влечет для него негативные последствия, гражданско-правовую ответственность.

Факт нарушения условия договора подтверждается наличием спорного счета-фактуры у третьего лица.

Учитывая факт выявленного нарушения условия о конфиденциальности, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Размер начисленной неустойки составил 200 000 рублей.

Истец по собственной инициативе снизил ее до 25 000 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по уточненному иску составила 2000 рублей.

При подаче настоящего иска истцом платежным поручением от 20.02.2023 № 343 уплачена государственная пошлина в сумме 7000 рублей.

Истцом также понесены почтовые расходы в сумме 75,50 рубля, заявлено об их отнесении на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5000 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 25 000,00 рублей штрафа, 2 000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 75,50 рублей почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 5 000,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 343 от 20.02.2023.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                С.П. Прокопчук