Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1282/2018

24 апреля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаграндстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 386 373, 94 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Алмас" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаграндстрой" о взыскании 1 386 373, 94 руб., в т.ч. основной долг 998 908, 50 руб., неустойка за период с 17.10.2017 по 26.02.2018 в размере 387 465, 44 руб. по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № 573-09.17 от 05.09.2017.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: возврат письма с уведомлением (копии искового заявления) с отметкой «истек срок хранения».

Представленные истцом дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Представитель истца не возражает.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.09.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 573-09.17, по условиям которого истец обязался передать ответчику пилопродукцию, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, номенклатура (ассортимент), цены указываются в прилагаемой спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и в отгрузочных документах (накладных, счетах-фактурах) на каждую партию передачу товара покупателю.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость настоящего договора составляет 1 941 509, 50 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 2.2 договора расчеты производятся в безналичной форме. Форма и условия оплаты:

2.2.1 покупатель обязуется произвести оплату 50% в размере 970 754, 75 руб., в том числе НДС (18%) в течение 15 календарных дней, после получения товара.

2.2.2 полный расчет за товар, в размере 970 754, 75 руб., в том числе НДС (18%). Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней, с момента получения товара.

В спецификации № 1 к указанному договору стороны согласовали, что передаче подлежат брусья сырые, обрезные доски несушеные всего на сумму 1 941 509, 50 руб.

Во исполнение указанного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику передачу товара всего на сумму 998 908, 50 руб., в подтверждение представлены универсальные передаточные акты № 2495 от 16.09.2017 на сумму 102 937, 50 руб., № 2496 от 16.09.2017 на сумму 399 484 руб., № 2500 от 18.09.2017 на сумму 70 000 руб., № 2510 от 20.09.2017 на сумму 117 852, 50 руб., № 2514 от 21.09.2017 на сумму 100 887, 50 руб., № 2525 от 22.09.2017 на сумму 98 825 руб., № 2557 от 03.10.2017 на сумму 98 825 руб., № 2575 от 06.10.2017 на сумму 10 097 руб., при получении товара представители ответчиков действовали по доверенностям № 277 от 15.09.2017, № 280 от 19.09.2017, № 281 от 19.09.2017, № 283 от 22.09.2017, № 291 от 06.10.2017.

Ответчиком обязательства по оплате надлежаще не извещены, в связи истец направил ответчику претензию от 08.12.2017 № 928 об оплате долга, при этом претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые суду и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом, статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Каждый факт хозяйственной жизни организации подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующий в спорный период). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Передача товара между истцом и ответчиком оформлены универсальными передаточными актами № 2495 от 16.09.2017 на сумму 102 937, 50 руб., № 2496 от 16.09.2017 на сумму 399 484 руб., № 2500 от 18.09.2017 на сумму 70 000 руб., № 2510 от 20.09.2017 на сумму 117 852, 50 руб., № 2514 от 21.09.2017 на сумму 100 887, 50 руб., № 2525 от 22.09.2017 на сумму 98 825 руб., № 2557 от 03.10.2017 на сумму 98 825 руб., № 2575 от 06.10.2017 на сумму 10 097 руб., которые соответствуют требованиям по форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом указанные документы, считает доказанным получение ответчиком от истца товара, поскольку указанные универсальные передаточные акты оформлены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, позволяют определить товар, его количество, цену, общую стоимость, продавца и покупателя.

Ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.

Также ответчиком не оспаривается получение товара, что расценивается судом в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как признанные им обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за просрочку платежа за полученный товар.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании суммы пени.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет пени произведен за период с 17.10.2017 по 26.02.2018 всего на сумму 387 465, 44 руб.:

- 102 937, 50 руб. х 133 х 0,3% = 41 072, 06 руб. (с 17.10.2017 по 26.02.2018);

- 399 484 руб. х 133 х 0,3% = 159 394, 12 руб. (с 17.10.2017 по 26.02.2018);

- 70 000 руб. х 131 х 0,3% = 27 510 руб. (с 19.10.2017 по 26.02.2018);

- 117 852, 50 руб. х 129 х 0,3% = 45 608, 92 руб. (с 21.10.2017 по 26.02.2018);

- 100 887, 50 руб. х 128 х 0,3% = 38 740, 80 руб. (с 22.10.2017 по 26.02.2018);

- 98 825 руб. х 127 х 0,3% = 37 652, 32 руб. (с 23.10.2017 по 26.02.2018);

- 98 825 руб. х 115 х 0,3% = 34 094, 63 руб. (с 04.11.2017 по 26.02.2018);

- 10 097 руб. х 112 х 0,3% = 3 392, 59 руб. (с 07.11.2017 по 26.02.2018).

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении суммы пени путем применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 26 864 руб. по платежному поручению № 158 от 20.02.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахаграндстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основой долг в размере 998 908 руб. 50 коп., сумму неустойки в размере 387 465 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 864 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Федорова М. И.