СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-11564/2025(1)-АК

Дело № А71-17300/2023

24 февраля 2026 года

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладких Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2025 года

о признании недействительным соглашения от 02.10.2024 о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) № 10-21/2278-лг от 18.10.2021, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО2,

вынесенное в рамках дела № А71-17300/2023

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>)

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 18.12.2025 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением статьи 260, статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО3), кредиторам (СПК «Заречный», Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, ООО «Ижагороцентр», ФИО4,

ООО «Агроторг», УФНС России по Удмуртской Республике), заинтересованному лицу (ООО «Уралбизнеслизинг»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок устранения недостатков установлен 28.01.2026.

Определение суда апелляционной инстанции подписано электронно-цифровой подписью, опубликовано в информационном ресурсе «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации 06.12.2024 г. 15:15:01 МСК.

Кроме того, указанное определение направлено 19.12.2025 должнику ФИО1: 

<

...>, (данный адрес указан в апелляционной жалобе) посредством почтового отправления.

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При этом из материалов дела судом усматривается, что должник ФИО5 не имеет специального юридического образования и познаний, а также защищает свои интересы самостоятельно без привлечения профессионального представителя (юриста).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, посчитал возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.01.2026 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.02.2026.

Копия определения от 29.01.2026 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена должнику ФИО1 по адресу: 

<

...> (данный адрес указан в апелляционной жалобе) посредством почтового отправления.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России»:

почтовое отправление с идентификатором 61490898486504 (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) возвращено отправителю по причине истечения срока хранения;

почтовое отправление с идентификатором 61490816272462 (определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) вручено получателю 10.02.2026.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 18.12.2025 и определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29.01.2026.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без

движения. На портале «Картотека арбитражных дел» судебные акты в режиме свободного доступа размещены 06.12.2024 г. 15:15:01 МСК и 30.01.2026 г. 14:23:13 МСК соответственно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.О. Гладких