Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3230/2022

г. Нальчик

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» декабря 2022 года

                                                  Решение в полном объеме изготовлено  «20» декабря  2022 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина  ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

гражданин  ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом),  просит  ввести процедуру реализации имущества, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (СРО «ААУ «Паритет») 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 09.08.2022 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина  ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>  и назначено судебное заседание инстанции по проверке обоснованности заявления на «29» сентября 2022 года в «10» час. «30» мин.

Определением от 16.08.2022 года изменена дата судебного заседания на 28.10.2022 в 10 час. 30 мин.

Определением от 28.10.2022 года судебное заседание отложено на 13.12.2022 года в 11 час. 00 мин. Этим же определением суд предложил разным СРО из числа известных суду, представить кандидатуру финансового управляющего.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

23.11.2022 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, представлена выписка из протокола заседания конкурсной комиссии Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» от 22.11.2022г. №221122, выписка из реестра арбитражных управляющих -членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», копия выписки из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от 24.12.2004г, копия заявления о согласии быть утвержденным судом в качестве арбитражного управляющего, мотивированное заключение о соответствии требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего.

12.12.2022 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от Некоммерческого партнерства -Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс управляющих» поступила кандидатура ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО1.

В письменном виде также от иных СРО поступили сообщения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения о банкротстве ФИО1.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации ее имущества, ввиду следующего.

Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года  «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 1.1  «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой №ИЭС9965-22-94754677 от 09.08.2022,  должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>.

Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате   труда   работников   и   выплате   им   выходных   пособий,   сумм   вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам, по состоянию на дату подачи заявления должник не имеет, обратного в материалы дела не представлено.

ФИО1 выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

В соответствии со Справкой ОГИБДД ОМВД России по Терскому району в отношении ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд кредиторская задолженность ФИО1 составляет в сумме   2 033 752, 49 руб. из которых: 

- долговые обязательства перед ПАО «ВТБ» на основании кредитных договоров 

<

***>, №625/0018-1585687.

Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР от 03.06.2022г. №КУВИ-001/2022-85208550 у ФИО1 отсутствует недвижимое имущество.

Доказательств того, что ФИО1 располагает  ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Процедура реализации имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац 18 ст. 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Указанное  означает, что  при отсутствии постоянного источника дохода и имущества,  за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, ФИО1 . не  отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве,  что предполагало бы возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление гражданина о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д. 

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий. Коль скоро право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации. 

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве). 

В связи с тем, что первой саморегулируемой организацией, приславшей кандидатуру арбитражного управляющего является Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представившая кандидатуру ФИО2, а также представлена информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО2 на  утверждение финансовым управляющим должника. 

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Заявителем  внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (чек-ордер от  02.08.2022 №17). 

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление гражданина  ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать гражданина  ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три   месяца до 13 марта  2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника   ФИО2, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» с установлением   единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

 Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  Заблаговременно, до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника, представить в арбитражный суд отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества по делу №А20-3230/2022 на «13» марта 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, кабинет №38, телефон:

<

***>.

Финансовому управляющему представить отчет по итогам реализации имущества, протокол собрания кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в течении месяца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов