АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-12805/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Заринск Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края о взыскании 770 345 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2017 № 1;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» (далее – ООО «Заринская городская электрическая сеть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети» (далее – Предприятие) о взыскании 747 858 руб. 83 коп. задолженности по договору № 3047 от 01.01.2019 за период: март - май 2019 г., 21 711 руб. 30 коп. пеней за период с 19.04.2019 по 03.07.2019.

Исковые требования Общества обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 12.08.2019 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

01.01.2019 между ООО «Заринская городская электрическая сеть» (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 3047 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6.1. - 6.2. договора оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Плановый объем потребления электроэнергии на 2019 г. с помесячной детализацией по уровням напряжения и точкам поставки устанавливается Приложением № 1 к договору.

Срок действия договора определен с момента его подписания до 31 декабря 2019 г. (пункт 9.1. договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, в спорный период с мая по март 2019 года осуществлял поставку на объект ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность  размере 747 858 руб. 83 коп. за период: март - май 2019 г.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.7. договора установлено, что за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, в том числе за нарушение сроков по предварительной оплате, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял оплату электроэнергии с нарушением срока, предусмотренного пунктом 6.2. договора, Общество начислило договорную неустойку в размере 21 711 руб. 30 коп. пеней за период с 19.04.2019 по 03.07.2019.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, выполнен с учетом действующего размера ставки рефинансирования – 7 % годовых (информация Банка России от 06.09.2019). 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» 747 858 руб. 83 коп. задолженности, 21 711 руб. 30 коп. пеней, всего 769 570 руб. 13 коп., и 18 391 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» из федерального бюджета 31 руб. излишне уплаченной государственную пошлины 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд ЗападноСибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной 5 инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                   А.В. Хворов