АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2021 года

Дело № А33-28006/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2021  года.

В полном объеме решение изготовлено 8 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 27.02.2004, адрес: 660049, 

<

...> зд. 64, пом. 8-4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 04.08.2017, адрес: 655603, 

<

...>) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.03.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Центр» (далее – ответчик) о взыскании 14 012 095 руб. задолженности, в том числе:

- 3 903 438 руб.  по договору № 12/П от 01.06.2021;

- 8 105 821 руб. по договору № 14/П от 10.06.2021;

- 2 002 836 руб. по договору № 18-1/П от 28.07.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 8.11.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступило заявление о признании заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами  заключены договоры подряда № 12/П от 01.06.2021; № 14/П от 10.06.2021; № 18-1/П от 28.07.2021, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия.

Оплата выполненных работ осуществляется согласно пунктам 3.2 договоров по факту выполнения работ на основании подписанных актов приемки 

- не позднее 5 июля 2021 года – по договору № 12/П,

- в течение 15 дней после подписания актов приемки – по договору № 14/П,

- в течение 5 дней после подписания актов приемки - по договору № 18-1/П.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы:

- по договору № 12/П - на сумму 3 903 438 руб. согласно акту приемки № 1 от 16.06.2021,

- по договору № 14/П - на сумму 11 105 821 руб. согласно актам приемки № 1 от 20.07.2021, № 2 от 17.08.2021.  

- по договору № 18-1/П - на сумму 7 002 836 руб. согласно акту приемки № 1 от 11.08.2021.    

Оплата ответчиком произведена частично: в размере 3 000 000 руб. - по договору                № 14/П, в размере 5 000 000 руб. - по договору № 18-1/П.

В связи с частичной неоплатой стоимости выполненных работ в общей сумме               14 012 095 руб. (3 903 438 + 11 105 821 + 7 002 836 – 3 000 000 – 5 000 000) истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму                      22 012 095 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 от 16.06.2021,  № 1 от 20.07.2021, № 2 от 17.08.2021, № 1 от 11.08.2021.    

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил.

Ответчик признал заявленные требования согласно заявлению от 1.12.2021, подписанному директором общества.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, непредставление ответчиком доказательств оплаты долга, требование истца в сумме 14 012 095 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного спора о взыскании                 14  012 095 руб. составляет 93 060 руб. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 6374 от 21.10.2021 в размере 93 060  руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом признания ответчиком исковых требований с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пошлина в размере 27 918 руб. (30 % от 93 060 руб.). Государственная пошлина в размере 65 142 руб. (93 060 – 27 918) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. платежным поручением № 5647 от 22.09.2021 за рассмотрение заявления об обеспечении иска возмещению и возврату истцу не подлежат в связи с отклонением данного заявления определением арбитражного суда от 6.12.2021.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 14 012 095 руб. задолженности, в том числе 3 903 438 руб. по договору № 12/П от 01.06.2021; 8 105 821 руб. по договору № 14/П от 10.06.2021; 2 002 836 руб. по договору № 18-1/П от 28.07.2021, 27 918 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета 65 142 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 6374 от 21.10.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Р. Смольникова