АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41545/2019

20 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-41545/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тирвас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЖДСК «ЭТАЛОН-Н» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга  по договору № 70-м/16 о предоставлении платных услуг от 16.05.2016  года  в размере 7995 руб., неустойки в размере  3461 руб. 84 коп. за период с 01.04.2018 по 17.06.2019

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

16.09.2019 судом была принята резолютивная часть решения.

18.09.2019  общество с ограниченной ответственностью «Тирвас» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Тирвас» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЖДСК «ЭТАЛОН-Н» о взыскании суммы основного долга  по договору № 70-м/16 о предоставлении платных услуг от 16.05.2016  года  в размере 7995 руб., неустойки в размере  3461 руб. 84 коп. за период с 01.04.2018 по 17.06.2019.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что с требованиями истца согласен частично, в сумме 2181 руб. 54 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Тирвас» (далее - исполнитель, истец) и ООО ЖДСК «Эталон-Н» (далее  - заказчик, ответчик) был заключен договор от 16 мая 2016г. № 70-м/16 о предоставлении платных услуг по предсменным и послесменным медицинским осмотрам на здравпунктах исполнителя (далее - договор).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик на основании «Правил безопасности при ведении горных и переработке твердых полезных ископаемых» в соответствии с Перечнем профессий работников заказчика, подлежащих прохождению предсменного и послесменного медицинского осмотра, направляет персонал для прохождения осмотра, а исполнитель силами работников Цеховой медицинской службы проводит данные осмотры в кабинетах здравпункта.

Согласно п. 5.1. договора он действует с 16.05.2016 г. по 31.12.2016 г.

Пункт 5.2. договора гласит, что срок договора считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявляет о его расторжении за два месяца до истечения его срока действия.

После 31 января 2016 года отношения между сторонами продолжились, договор продолжил свое действие.

Согласно п. 3.3. договора за услуги предсменного (послесменного) осмотра производится оплата в течение 10 дней после выставления счета-фактуры и акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 3.5. договора заказчик обязан в период с 10 по 15 число месяца, следующего за отчетным, получить под роспись документы для оплаты оказанных услуг в отделе документооборота ООО «Тирвас» (кабинет №207) по адресу: 

<

...> здание 29.

В нарушение п. 3.3. договора ответчик не произвел оплату за оказанные услуги по медицинскому осмотру. От получения документов для оплаты оказанных услуг в отделе документооборота ООО «Тирвас» ответчик уклонился. По состоянию на 17 июня 2019 г. за ответчиком числится задолженность за период с марта 2018 г. по январь 2019 г. в размере 7995 руб.

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику по медицинским осмотрам.

В период с февраля 2018г. по январь 2019г. истец провел 430 медицинских осмотра работников ответчика, что подтверждается отчетами по пред-послесменных осмотрах работников ответчика за февраль, март, апрель, май, 2018г., январь 2019г. Стоимость услуг составила 27 950 руб. - УПД № 3610 от 31 марта 2018г., УПД №6061 от 30 апреля 2018г., УПД №7119 от 31 мая 2018г., УПД№ 16210 от 31 декабря 2018г. УПД№ 597 от 31 января 2019г.

Однако, ответчик оплатил только часть оказанных ему услуг за февраль 2018г в сумме 1170 руб. и декабрь 2018г в сумме 18 765 руб., таким образом долг ответчика перед истцом составляет 7 955 руб.

Претензией от 21.01.2019 г. ТВ.01-08/01/0050-2019 истец потребовал от ответчика уплатить сумму долга. Данную претензию ответчик проигнорировал.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных  услуг  надлежащим образом не исполнил,  доказательств погашения задолженности в сумме 7995 руб. ответчиком в суд не представлено.  

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.5. договора в случае нарушения срока оплаты стоимости услуг, установленной в соответствии с п. 3.3. настоящего договора, исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы платежа за каждый день просрочки или приостановить оказание услуг.

Поскольку ответчиком срок оплаты оказанных услуг  нарушен, истцом обоснованно на основании п. 4.5  договора  были начислены пени в размере 3461 руб. 84 коп. за период с 01.04.2018 по 17.06.2019 за ненадлежащее исполнение обязательства, которые на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно. 

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб. 

на основании статей 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖДСК «ЭТАЛОН-Н» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тирвас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  11456 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть)  руб. 84 коп., в том числе сумму основного долга в размере 7995 (Семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. и  неустойку в размере  3461 (Три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 84 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖДСК «ЭТАЛОН-Н» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тирвас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  Н.В. Гнездилова