(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177482/19-29-1578

город Москва

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1578)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 786 569,70  руб., в том числе долга в размере 1 200 000 руб., неустойки в размере 586 569,70 руб., а также госпошлины в размере 30 866 руб., 

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 б\№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 1 786 569,70  руб., в том числе долга в размере 1 200 000 руб., неустойки в размере 586 569,70 руб., а также госпошлины в размере 30 866 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору поставки товара №020-П/18 от 23.04.18г. в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-177482/19  (л. д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2018 года между ООО «БЕТОН-АВТО» и ООО «ДорСервис» заключен договор поставки товара (асфальтобетонной смеси) №020-П718. Согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставить или передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель со своей стороны, обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях, сумме, и в сроки указанные в настоящем Договоре. Поставщик своевременно и в срок поставил надлежащего качества Товар, исполнив при этом взятые на себя обязательства по условиям Договора. Покупатель согласно пункту 4.2.1. Договора Обязан оплатить поставленный Товар в полном объеме в сроки и на условиях оговоренные сторонами в настоящем Договоре.

В пункте «Порядка расчетов и ответственности» предусмотрена как 100% предоплата, так и вариант постоплаты партии Товара. Расчеты между сторонами осуществлялись в рублевом эквиваленте, в безналичной форме, на расчетный счет Поставщика. За период реализации ТОВАРА ПОСТАВЛЕННОГО Покупателю (ответчику) с 23 апреля 2018 года по 20 декабря 2018 года не было произведено ни одной оплаты. После Полученных претензий Ответчик частями пытался оплатить накопившуюся задолженность платежами от 20.12.2018 года, 19.02.2019 года, 26.04.2019 года. По итогам у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 1 200 000 руб. по товарно- транспортным накладным № 309 от 24.04.2018 года на сумму 26 052 тыс. руб., №315 от 25.04.2018 года на сумму 18 200 тыс. руб., №332 от 28.04.2018 года на сумму 31 304 тыс. руб., № 359 от 04.05.2018 года на сумму 26 260 тыс. руб., №376 от 07.05.2018 года на сумму 23 088 тыс. руб., №398 от 11.05.2018 года на сумму 25 038 тыс. руб., № 408 от 13.05.2018 года на сумму 559 000 тыс. руб., № 419 от 14.05.2018 года на сумму 26 000 тыс. руб., № 429 от 15. 05.2018 года на сумму 26 052 тыс. руб., № 454 от 17.05.2018 года на сумму 26 000 тыс. руб., № 458 от 18.05.2018 года на сумму 21 944 тыс. руб., № 478 от 22.05.2018 года на сумму 13 000 тыс. руб., № 484 от 23.05.2018 года на сумму 18 602 тыс. руб., № 489 от 24.05.2018 года на сумму 30 339,60 тыс. руб., №502 от 25.05.2018 года на сумму 23 580 тыс. руб., №511 от 26.05.2018 года на сумму 14 043,20 тыс. руб., №531 от 28.05.2018 года на сумму 25 414 тыс. руб., №532 от 29.05.2018 года на сумму 22 270 тыс. руб., №546 от 30.05.2018 года на сумму 16 191,60 тыс. руб., №555 от 31.05.2018 года на сумму 26 200 тыс. руб., №572 от 01.06.2018 года на сумму 26 200 тыс. руб., № 595 от 04.06. 2018 года на сумму 15 720 тыс. руб., №620 от 07.06.2018 года на сумму 24 524,50 тыс. руб., №635 от 08.06.2018 года на сумму 19 511,80 тыс. руб., №681 от 15.06.2018 года на сумму 24 570 тыс. руб., №687 от 16.06.2018 года на сумму 353 045 тыс. руб., №700 от 18.06.2018 года на сумму 22 549,80 тыс. руб. , №709 от 19.06.2018 года на сумму 28 392 тыс. руб., № 721 от 20.06.2018 года на сумму 40 677 тыс. руб. , №730 от 21.06.2018, №753 от 25.06.2018, №767 от 26.06.2018, №776 от 27.06.2018, №780 от 28.06.2018, №794 от 29.06.2018, №821 от 03.07.2018, №837 от 05.07.2018, №848 от 06.07.2018, №876 от 09.07.2018, №899 от 11.07.2018, №901 от 12.07.2018, №914 от 13.07.2018, №951 от 17.07.2018, №969 от 19.07.2018, №1018 от 24.07.2018 года на сумму 27 272,80 тыс. руб., №1026 от 25.07.2018 года на сумму 22 717,60 тыс. руб., №1034 от 26.07.2018 года на сумму 23 710,40 тыс. руб. , №1063 от 30.07.2018 года на сумму 13 899,20 тыс. руб., №1125 от 03.08.2018 года на сумму 16 527, 20 руб. , №1146 от 07.08.2018 года на сумму 12 848 тыс. руб., №1159 от 08.08.2018 года на сумму 23 535, 20 руб., №1171 от 09.08.2018 года на сумму 9 344 тыс. руб., №1202 от 13.08.2018 года на сумму 24 119,20 тыс. руб., №1222 от 15.08.2018 года на сумму 26 338,40 тыс. руб., №1232 от 16.08.2018 года на сумму 40 004 тыс. руб., №1259 от 20.08.2018 года на сумму 25 520,80 тыс. руб., №1268 от 22.08.2018 года на сумму 27 331,20 тыс. руб., № 1273 от 23.08.2018 года на сумму 26 104,80 тыс. руб., №1285 от 24.08.2018 года на сумму 12 614,40 тыс. руб. , №1309 от 28.08.2018 года на сумму 16 352 тыс. руб., №1324 от 30.08.2018 года на сумму 12 088,80 тыс. руб., №1375 от 05.09.2018 года на сумму 17 695,20 тыс. руб., №1399 от 09.09.2018 года на сумму 609 812,80 тыс. руб., № 1432 от 12.09.2018 года на сумму 22 156 тыс. руб., №1451 от 14.09.2018 года на сумму 20 440 тыс. руб., №1479 от 17.09.2018 года на сумму 14 775,20 тыс. руб., №1483 от 18.09.2018 года на сумму 7 475,20 тыс. руб., №1512 от 20.09.2018 года на сумму 39 536,80 тыс. руб. , №1523 от 21.09.2018 года на сумму 23 476,80 тыс. руб., №1528 от 22.09.2018 года на сумму 288 671,20 тыс. руб., № 1553 от 26.09.2018 года на сумму 37 259,20 тыс. руб., №1597 от 01.10.2018 года на сумму 23 068 тыс. руб., №1613 от 02.10.2018 года на сумму 12 205,60 тыс. руб., №1692 от 11.10.2018 года на сумму 42 048 тыс. руб., №1735 от 15.10.2018 года на сумму 27 272,80 тыс. руб., №1755 от 16.10.2018 года на сумму 32 412 тыс. руб., №1777 от 17.10.2018 года на сумму 7 416,80 тыс. руб., №1780 от 18.10.2018 года на сумму 25 112 тыс. руб., №1798 от 19.10.2018 года на сумму 24 878,40 тыс. руб., №1866 от 26.10.2018 года на сумму 7 300 тыс. руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчик до настоящего времени Товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 200 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 200 000 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В соответствии с п.6.9. договора, в случае просрочки оплаты со стороны Покупателя сверх времени, оговоренной сторонами Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить Поставщику % в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения Покупателем взятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 586 569,70 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки  справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  1 200 000 руб. и сумма неустойки в размере 586 569,70 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 586 569,70 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 70 копеек), а также сумму госпошлины в размере 30 866 (Тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева