ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-9823/2019

г. Киров

01 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена                         27 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен                         01 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – некоммерческого партнерства «Федерация футбола города Ухты»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2020 по делу № А29-9823/2019

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к некоммерческому партнерству «Федерация футбола города Ухты» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с некоммерческого партнерства «Федерация футбола города Ухты» (далее – Федерация, Ответчик, Заявитель) 843 909 руб. 02 коп. неосновательного обогащения (далее – Неосновательное обогащение), возникшего на стороне Федерации вследствие фактического пользования ею в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 (далее – ФИО2 период) расположенным по адресу: город Ухта, IV микрорайон, улица Тиманская земельным участком с кадастровым номером 11:20:0605001:832 площадью 22 555 кв.м. (далее – Земельный участок), на котором расположен переданный Федерации в безвозмездное пользование спортивный комплекс, а также 113 937 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных Истцом на сумму Неосновательного обогащения за период с 03.01.2017 по 02.10.2019. 

Решением Суда от 24.01.2020 (далее – Решение) исковые требования Комитета удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы 444 572 руб. 15 коп. Неосновательного обогащения, начисленного в связи с пользованием Федерацией в течение Искового периода частью Земельного участка площадью 11 882 кв. м., а также 21 485 руб. 62 коп. Процентов, начисленных на сумму подлежащего взысканию с Ответчика Неосновательного обогащения за период с 12.02.2019 по 02.10.2019.

Не согласившись с Решением, Заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и с учетом применения срока исковой давности принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований  Комитета о взыскании Неосновательного обогащения, начисленного за период с 01.01.2016 по 15.07.2016.

Истец в отзыве на Жалобу (с учетом дополнительных пояснений Комитета) просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения. При этом в обоснование своей позиции Истец указывает, что срок исковой давности Комитетом не пропущен, поскольку по общему правилу дата оплаты годовой суммы Неосновательного обогащения устанавливается на конец года.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, а согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае Неосновательное обогащение Ответчика представляет собой арендную плату, которую Федерация должна была бы уплатить за пользование Земельным участком в случае заключения договора аренды Земельного участка в соответствии с правилами, установленными нормативными правовыми актами муниципального образования городского округа «Ухта», но которую Федерация сберегла вследствие отсутствия соответствующих договорных отношений сторон по поводу использования Земельного участка.  

При этом согласно подпункту 1 пункта 7 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городского округа "Ухта", предоставляемые в аренду без торгов, который утвержден Решением Совета муниципального образования городского округа "Ухта" от 18.06.2015 № 414 (далее – Порядок), арендная плата подлежит оплате юридическими лицами равными долями поквартально – не позднее 25 числа последнего месяца квартала.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая указанные выше положения подпункта 1 пункта 7 Порядка, о нарушении права на получение от Федерации платы за пользование Земельным участком за 1 квартал 2016 года Комитету должно было быть известно с 26.03.2016, а доводы Истца о том, что дата оплаты годовой суммы Неосновательного обогащения устанавливается на конец соответствующего года, не могут быть приняты во внимание.

В связи с этим, обратившись в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела, 18.07.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте), Комитет пропустил установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ (с учетом пункта 3 статьи 202 ГК РФ) срок исковой давности на взыскание Неосновательного обогащения, начисленного Истцом за 1 квартал 2016 года.  

О пропуске Комитетом срока исковой давности Ответчик заявил 09.09.2019 в предварительном судебном заседании Суда.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у Суда не было оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании с Ответчика 35 667 руб. 08 коп. Неосновательного обогащения, которое начислено за 1 квартал 2016 года, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ отсутствовали и основания для взыскания с Ответчика Процентов, начисленных на данную часть Неосновательного обогащения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что Жалоба подлежит частичному удовлетворению, Решение подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ вследствие неприменения Судом подлежащего применению закона (пункта 1 статьи 196 ГК РФ), а исковые требования Комитета подлежат частичному удовлетворению и с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 408 905 руб. 07 коп. Неосновательного обогащения, а также 19 675 руб. 06 коп. Процентов, начисленных на данную сумму Неосновательного обогащения за период с 12.02.2019 по 02.10.2019.

Учитывая частичное удовлетворение иска Комитета и Жалобы Федерации, в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы сторон по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и Жалобы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям сторон.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Федерация футбола города Ухты» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2020 по делу № А29-9823/2019 изменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Исковые требования  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Федерация футбола города Ухты» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 408 905 (четыреста восемь тысяч девятьсот пять) руб. 07 коп. неосновательного обогащения и 19 675 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 428 580 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 13 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к некоммерческому партнерству «Федерация футбола города Ухты» отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с  некоммерческого партнерства «Федерация футбола города Ухты» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 9 913 (девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 93 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу некоммерческого партнерства «Федерация футбола города Ухты» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 657 (одну тысячу шестьсот пятьдесят семь) руб. 80 коп. в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова 

         Л.И. Черных