ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17446/2019

г. Челябинск

23 декабря 2019 года

Дело № А34-12815/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» на решение Арбитражного суда Курганской области от 01 октября 2019 г. по делу  №А34-12815/2018.                                                                              В судебном заседании приняли участие представители:                               акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» - ФИО2 (доверенность № Дв-В-2019-1677 от 28.10.2019, диплом).

 

                Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (далее – ответчик, ООО «УК «Ключ») о взыскании задолженности в размере 439 676 руб. 89 коп., неустойки в размере 129 710 руб. за период с 21.02.2017 по 31.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.              Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) исковые требования удовлетворены частично, с ООО «УК «Ключ» в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность в размере 371 892 руб. 14 коп., неустойка за период с 21.02.2017 по 31.03.2019 в размере 108 655 руб. 73 коп., с продолжением ее начисления на сумму основного долга 371 892 руб. 14 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты, а также 11 624 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «УК «Ключ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 519 руб.                                                                                                        Не согласившись с принятым решением суда, ООО «УК «Ключ» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.                                                                                     ООО «УК «Ключ»  считает, что в настоящем деле единственным доказательством размера задолженности является акт проверки индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ), который истцом не представлен. По мнению ответчика, сведения о показаниях ИПУ, на основании которых производились расчеты задолженности, без наличия акта проверки являются недостоверными. Поскольку проверка достоверности показаний ИПУ не проведена, размер задолженности, предъявленный к оплате ООО «УК «Ключ», истцом не доказан.                

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.                         Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.                                                                                               Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.                                                                                                      Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.                                                                              Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу электрической энергии потребителям в городе Кургане.

В период с января по декабрь 2017 г., с января по март 2018 г. ООО «УК «Ключ» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов.                                                                                                           28.02.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1235 (т.1, л.д. 12-22), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора).

Сведения по объектам энергоснабжения по настоящему договору указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии, в том числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, производится ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем, в том числе: 

- 4.1.1 в случае приобретения исполнителем электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения, а также потребляемой при содержании общего имущества:

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета:

- на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в

приложении № 1 к настоящему договору;

- исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию, в порядке и на условиях предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из суммарного объема потребителя электрической энергии по многоквартирному дому по формуле и в случаях установленных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем;

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета:

- исходя из суммарного объема потребителя электрической энергии по

многоквартирному дому по формуле установленной Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем;

- 4.1.2 в случае приобретения исполнителем электрической энергии потребляемой при содержании общего имущества:

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета:                                                                                                                                                                                          - на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (как разница между объемом, определенным по общедомовым приборам учета и объемом электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды);

- исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока эксплуатации, в порядке и на условиях предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при непредставлении сведений общедомового прибора учета; после выхода из строя или утраты общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, в иных случаях, предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем;

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета:

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 4.10-4.14 договора в соответствии с данными о поставленных объемах электрической энергии ресурсоснабжающая организация формирует «Акт объемов электрической энергии» за соответствующих расчетный период и счет-фактуру. Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.11 настоящего договора, обязан подписать «Акт объемов электрической энергии» и вернуть один экземпляр акта в адрес ресурсоснабжающеи организации. При наличии мотивированных возражений об этом делается отметка на акте и вместе с актом в адрес ресурсоснабжающей организации направляются указанные возражения. 

В случае непредставления исполнителем подписанного «Акта объемов электрической энергии» или при отсутствии мотивированных возражений в принятии объемов в установленный настоящем договоре срок, и при наличии у ресурсоснабжающей организации достаточных и необходимых доказательств его получения исполнителем «Акт объемов электрической энергии» считается согласованным/акцептованным в редакции ресурсоснабжающеи организации, а обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке электрической энергии исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. В случае неполучения исполнителем «Акта объемов электрической энергии (мощности)», а также счета-фактуры в порядке, указанном в пункте 3.3.2 настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе направить указанный акт посредством почтовой связи по адресу исполнителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем ресурсоснабжающей организации в письменной форме. При этом в случае неполучения исполнителем «Акта объемов электрической энергии», направленного ресурсоснабжающей организацией посредством почтовой связи по адресу исполнителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем ресурсоснабжающей организации в письменной форме до направления «Акта объемов электрической энергии», по причине отсутствия исполнителя по указанному адресу, выбытия, отказа в принятии корреспонденции, неполучения ее в установленный срок от организации почтовой связи и подобным причинам, «Акт объемов электрической энергии» считается полученным и согласованным (принятым) исполнителем с момента возврата в адрес ресурсоснабжающей организации «Акта объемов электрической энергии», неполученного исполнителем по вышеуказанным причинам.

В силу пункта 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период. В случае, предусмотренном пунктом 3.2.4 настоящего договора, плата за потребленную электрическую энергию от потребителей соответствующих объектов, указанных в Приложении № 1, перечисляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно ресурсоснабжающей организации (пункты 5.7, 5.8 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2017. Договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.

Договор считается ежегодно пролонгированным на один год, в случае если исполнитель за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения в настоящий договор или прекратить действия договора (пункт 7.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, в период с января 2017 г. по март 2018 г., для оплаты поставленного коммунального ресурса выставил счета-фактуры от 31.01.2017 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.05.2017), 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, всего на сумму 880 018 руб. 15 коп. (т.1, л.д.25-40), а также направил акты объема потребления (т.1, л.д.41-56).

Указанные документы ответчиком получены (т.1, л.д.57-73). Однако акты объема потребления не подписаны.

С учетом частичной оплаты ответчиком размер задолженности по расчету истца за указанный период составил 439 676 руб. 89 коп.

Истцом ответчику направлена претензия исх. № И-ПД-ЭК-2018-9053 от 10.10.2018 с требованием оплатить задолженность (т.2, л.д. 142). Факт получения претензии ответчиком подтвержден уведомлением о вручении от 20.10.2018 (т.2, л.д.145).                                                                                                                                                            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной на ОДН электрической энергии послужило основанием для обращения АО «ЭК «Восток» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

  Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 названного Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 указанного кодекса правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

До указанного периода, согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом, участвуют данная управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил № 354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правила № 124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, собственники помещений, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного собственниками способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 4 Правил № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать электроэнергию, поставленную истцом для нужд жилых домов.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами («отрицательный ОДН»), что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Истцом представлены сведения об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества, поставленной ответчику в период с января 2017 г. по март 2018 г. (т.1, л.д.74-88).

В подтверждение площади мест общего пользования для расчета по нормативу в материалы дела представлена справка, составленная ответчиком, содержащая технические характеристики находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов (т.1 л.д.23-24).

Для расчета объема электроэнергии по общедомовым приборам учета представлены справки, составленные ответчиком, о показаниях общедомовых приборов учета за спорный период (т.2, л.д.115-141), показания общедомовых приборов учета, переданные в электронном виде (т.3 л.д.9-23), сведения об объемах электрической энергии в жилых помещениях за спорный период (т.3, л.д.31-153, т.4, т.5, т.6 л.д1-30), пояснения по начислениям (т.10, л.д.51-64).

Вместе с тем, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде (т.10, л.д.14-27). 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно не принят в качестве достоверного расчет взыскиваемой задолженности, произведенный АО «ЭК «Восток», поскольку истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

Суд первой инстанции произвел перерасчет подлежащей взысканию суммы задолженности в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, уменьшив ее размер на отрицательные значения ресурса, что составило 371 892 руб. 14 коп. за спорный период.

Довод ответчика о недостоверности расчета размера исковых требований по основанию отсутствия учета показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, подлежит отклонению.

На основании подпункта к (1) пункта 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Действующим законодательством на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт «е» пункта 31 Правил №354).

Приводя доводы о наличии сомнений в действительности представленных истцом документов, а, следовательно, и в действительности показаний приборов учета, использованных истцом в расчете, ответчик не представил сведений об иных величинах потребления ресурса на объектах абонента в рамках заключенного между сторонами договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлялось о взыскании 129 710 руб. неустойки за период с 21.02.2017 по 31.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ в пункт 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу с 05.12.2015, согласно которых потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.                                                   Суд первой инстанции признал расчет истца арифметически неверным, поскольку истцом при расчете применена ключевая ставка, действовавшая на момент частичной оплаты основного долга на всю сумму задолженности, тогда как подлежит применению ключевая ставка, действующая на день фактической уплаты долга с учетом частичной оплаты ответчика.

По расчету суда пени за заявленный истцом период с 21.02.2017 по 31.03.2019 составляют 108 655 руб. 73 коп.                                                           Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ также не заявлено.                Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика  - без удовлетворения.                                               На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 01 октября 2019 г. по делу  №А34-12815/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            В.В. Баканов

 

Судьи:                                                                                   С.А. Карпусенко

 

М.В. Лукьянова