АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2021 года

Дело № А33-23706/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января  2021  года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: Шнур Е.А., представителя по доверенности от 15.12.2020 № 271/20,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.С. (до перерыва),  секретарем  судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору № 25/02862 от 03.10.2014г. на холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 965 321,14 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2020 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 11.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 21.01.2021.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца 10.12.2020 поступило заявление об уточнение размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2017 по 31.03.2020 в размере 682 546 руб. 21 коп.

Представитель истца дал пояснения по делу, а также пояснил, что поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований от 10.12.2020.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Для представления дополнительных доказательств и пояснений по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 27 января 2021 года, о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

За время перерыва от истца поступили пояснения. 

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило признание исковых требований в размере 682 546 руб. 21 коп.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» и ООО УК «Комфорт-Про» заключен и в настоящее время действует договор № 25/02862 от 03.10.2014 г. на холодное водоснабжение и водоотведение (далее по тексту - договор), предметом которого являются обязательства истца по подаче ответчику холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и приему сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства ответчика по оплате истцу поставленных ресурсов и принятых сточных вод в объеме, в сроки, в порядке и в размере, определенных условиями договора. Согласно пункту 3.4 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и водоотведение с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. 

Согласно пункту 5.5 договора абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом», на основании счета-фактуры ООО «КрасКом». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласован перечень многоквартирных жилых домов, в отношении которых оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению. 

Во исполнение условий договора в период с июля 2017 по март 2020 года истцом поставлена холодная вода на общую сумму 6501613 руб. 03 коп. На оплату потреблённых ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Платежными поручениями ответчиком частично произведена оплата задолженности за период с июля 2017 по март 2020 года. 

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании ст. 13 п. 6.2-6.5 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 965 321 руб. 14 коп. за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 на неоплаченную сумму задолженности. 

Претензией от 08.06.2020 № 2141 истец обратился к ответчику с требованием об оплате имеющейся задолженности по пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

26.01.2021 от ответчика  поступило ходатайство о признании исковых требований в размере 682 546 руб. 21 коп.

Признание исковых требований подписано представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2020, в которой предусмотрено право на признание исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору № 25/02862 от 03.10.2014г. на холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2017 по 31.03.2020  в уточненном  размере 682 546 руб. 21 коп.

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления пени по договору № 25/02862 от 03.10.2014 на холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 682 546 руб. 21 коп. (с учетом уточнения), в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, на основании ст. 13 п. 6.2-6.5 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 на неоплаченную сумму задолженности. 

Представленными платежными поручениями подтверждается несвоевременная оплата ответчиком задолженности за период с июля 2017 по март 2020 года. 

Ответчик 26.01.2021 представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму  долга  в размере 682 546 руб. 21 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика ФИО2 (полномочия по доверенности от 10.01.2020), не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 682 546 руб. 21 коп.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалы дела ответчик представил письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточнения иска, составляет   16 651 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 25 000 руб. государственной пошлины платежным поручением № 6939 от 15.07.2020.

Учитывая результат рассмотрения спора, признание ответчиком исковых требований, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 995 руб. (30%)   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 20 005 руб. (70% государственной пошлины - 11 655 руб. + излишне оплаченная государственная пошлина - 8 349 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 682 546 руб. 21 коп. пени за период с 16.05.2017 по 31.03.2020, а также 4995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20 005 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2020 № 6939.

Копии платёжного поручения 15.07.2020 № 6939 прилагаются к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова