АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8335/2021

г. Тюмень

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023. 

Решение изготовлено в полном объеме 11.04.2023.

Арбитражный суд Тюменской области в составе  судьи Целых М.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориной  А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское автотранспортное предприятие» (627440, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о пересмотре определения арбитражного суда от 20.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021)  по новым обстоятельствам, 

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

определением арбитражного суда от 20.12.2021 (резолютивная часть 14.12.2021) заявление ООО «Бердюжское АТП» о признании ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 25.12.2021 № 236.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022) ООО «Бердюжское АТП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. 

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 98 (7299) от 04.06.2022.

В Арбитражный суд Тюменской области 17.01.2023 обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением, в котором просил пересмотреть определение арбитражного суда от 20.12.2021 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 24.01.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

20.02.2023 от конкурсного управляющего поступил отзыв, возражений по заявленному требованию не представлено.

Определением арбитражного суда от 22.02.2023 судебное заседание отложено.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пунктах 4, 5 Постановления от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Судом установлено, что определением от 20.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8335/2021 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 14.04.2022), временным управляющим должником утверждена ФИО2; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено   требование общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 746 141 руб. долга.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тюменской области  по делу № А70-20482/2020, в соответствии с которым с ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» в пользу ООО «Бердюжское АТП» взыскана  задолженность в размере 746 141 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2021 по делу № А70-20482/2020, установлен факт причинения убытков должником в рамках исполнения   договора на организацию перевозок пассажиров и багажа по междугородным маршрутам от 16.03.2016.

При этом, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 решение  Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2021 по делу № А70-20482/2020 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении требований отказано.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. 

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает определение от 20.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) в части  включения в  третью очередь  реестра требований кредиторов должника  требования общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» (ИНН 

<

***>)  в размере 746 141 руб. долга подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены указанного определения по новым обстоятельствам в части установления требований кредитора в реестр требований кредиторов должника. 

При этом вопрос о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника суд считает необходимым назначить в отдельное судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 184-188, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение от 20.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021)    Арбитражного суда Тюменской области в части  включению в  третью очередь  реестра требований кредиторов должника  требования общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» (ИНН 

<

***>)  в размере 746 141 руб. долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» (ИНН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника на 16 мая 2023 года на 09 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 309 

 Заинтересованным лицам представить мотивированную позицию по спору.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Целых М.П.