АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39564/2020

20 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6677007770, ОГРН 1156677000700) к МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194) о взыскании 951197,10 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  66АА5322606 от 14.05.2019 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 986 от 09.11.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось в суд с иском к МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" о взыскании 951197,10 руб. убытков.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором настаивает на том, что заявленные требования являются не убытками, а требованием об исполнении обязанности по договору. Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты. Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия ущерба и его размер. Возражает против перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец заявленные требования поддержал, представил доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик ранее заявленную позицию поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «Алапаевские тепловые сети» и МП МО Город «Алапаевск «Энерготепло» заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 14 августа 2018 года. 

Согласно пункту 10.1. срок действия договор составляет с 15 сентября 2019 года по 31 мая 2019 года.

Пунктом 2.1.1. договора между сторонами согласован предмет договора -осуществление организационно и технически связанных действий. Обеспечивающих поддержание технических устройство тепловых сетей, присоединенных к котельной (источнику теплоты) через тепловые сети Заказчика, расположенной по адресу: 

<

...> в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги Исполнителю в порядке, установленном настоящим договором. Граница смежных тепловых сетей между исполнителем и заказчиком согласована актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который является приложение № 1 к договору.

Ранее, в деле № А60-5231/2019  рассмотрены требования в рамках указанного договора по взысканию задолженности по тепловой энергии и теплоносителя за период с октября по декабрь 2018 года по первоначальному иску муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 780 510 руб. 82 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 197 682 руб. 33 коп.

В ходе рассмотрения указанного дела между сторонами была проведена сверка, после которой стороны уточнили сумму требований, согласно предоставленному расчету.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать долг в сумме 4 935 748 руб. 75 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец по встречному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать долг в сумме 7 749 619 руб. 40 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении вышеуказанного дела в расчет долга встречному иску был включен только расчет тепловой энергии, без учета стоимости теплоносителя, а также указывая, что повторно с аналогичным требованием истец обратиться не может, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков, причиненных ответчиком в связи с неоплатой стоимости услуг теплоносителя  в размере  составляет 951197,10 рублей за период с октября по декабрь 2019 года.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского обороты, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что Заказчик (истец) обязуется в целях компенсации потерь в сетях Исполнителя (ответчика) подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Следовательно, взыскание стоимости потерь теплоносителя в сетях ответчика является требованием об исполнении обязанности по договору, а не взысканием убытков.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что  в том случае, когда по каким-либо причинам требование не было заявлено истцом (по причине забывчивости, недосмотра и т.п.), то последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

На основании  изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ООО "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22024 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина