АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-130968/23-173-1039

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (140030, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МАЛАХОВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ  УЛИЦА, ДОМ 40, ЛИТ. 3Б, ПОМ. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.06.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯВВА  ИНЖИНИРИНГ" (117545, 

<

...> СТР 1, ЭТ 4 КАБ 411, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 5 196 742 руб. 18 коп., процентов в  размере 58 730 руб. 31 коп.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯВВА ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 196 742 руб. 18  

коп., процентов за период с 08.04.2023 по 01.06.2023 в размере 58 730 руб. 31  коп.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  заседание не явились.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности исковых требований.  

Как следует из материалов дела, ООО "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ"  (Поставщик) на основании заявок ООО "ЯВВА ИНЖИНИРИНГ"  (Покупатель) за период с 01.01.2022 по 01.01.2023 по универсальным  передаточным документам (УПД) поставил в адрес Покупателя товар на  общую сумму 55 501 513 руб. 49 коп., поставленный товар был принят  Покупателем без замечаний, но выставленные Поставщиком счета в полном  объеме оплачены не были.  

Согласно установленным в счетах условиям оплаты, счет составлен на  основании заявки Покупателя и действителен в течение 3-х рабочих дней с  момента выставления.  

В связи с отсутствием оплаты, Поставщиком в адрес Покупателя были  направлены претензии б/н от 20.03.2023, от 17.04.2023 с требованием об  оплате задолженности, неисполнение которых послужило основанием для  обращения с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Судом установлено, что на дату вынесения решения ответчиком  доказательств оплаты задолженности за принятый от Поставщика товар на  сумму 5 196 742 руб. 18 коп в материалы дела не представлено, в связи с чем  требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности  судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  

возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

Поскольку судом установлено наличие у ответчика неисполненной  обязанности по оплате поставленного истцом товара, то в силу положений  статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму  задолженности за период с 08.04.2023 по 01.06.2023 в размере 58 730 руб. 31  коп. суд признает подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом  проверен и признан обоснованным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЯВВА ИНЖИНИРИНГ" (117545, 

<

...> СТР 1, ЭТ 4 КАБ 411, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ"  (140030, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МАЛАХОВКА  РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, ЛИТ. 3Б, ПОМ. 29,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2013, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 5 196 742 (пять миллионов сто  девяносто шесть тысяч семьсот сорок два) руб. 18 коп., проценты в размере  58 730 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 31 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 277 (сорок девять  тысяч двести семьдесят семь) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова