АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20120/2025

г. Ставрополь

17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2025 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареньгиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства

ФИО1, а. Хабез КЧР, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договорам,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) с иском, в котором просило взыскать:

1. Задолженность по договору купли-продажи от 20.12.2024 № 964/12-24 в сумме 543 820,38 рублей, из которых:

367 600 рублей - пени за период с 24.12.2024 по 14.08.2025;

176 220,38 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.12.2024 по 14.08.2025.

2. Задолженность по договору поставки от 20.12.2024 № 965/12-24 в сумме 1104389,09 рублей, из которых:

810 000 рублей - основной долг;

198 990 рублей - пени за период с 24.12.2024 по 12.09.2025;

95 399,09 рублей - проценты по коммерческому кредиту за период с 24.12.2024 по 12.09.2025.

3. Пени в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 13.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга по договору поставки от 20.12.2024 № 965/12-24.

4. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 35% годовых за период с 13.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга по договору поставки от 20.12.2024 № 965/12-24.

Суд, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом и предпринимателем заключены договор купли-продажи от 20.12.2024 № 964/12-24 и договор поставки от 20.12.2024 № 965/12-24.

Согласно условиям договора купли-продажи от 20.12.2024 № 964/12-24 общество передало предпринимателю трактор Zoomlion RN 904 стоимостью 3 300 000 рублей. Оплата должна была быть произведена в два этапа: 2 000 000 рублей до 23.12.2024 и 1 300 000 рублей до 31.03.2025. Ответчик оплатил 28.12.2024 года 2 000 000 рублей (платежное поручение № 602), 05.08.2025 года 300 000 рублей (платежное поручение № 247) и 15.08.2025 года 1 000 000 рублей (платежное поручение № 267), что означает, что вся сумма была оплачена, но с нарушением договорных сроков. Поэтому в иске указано, что основной долг по этому договору отсутствует, а задолженность состоит из пени за просрочку оплаты товара и процентов за использование коммерческого кредита в общей сумме 543 820,38 рублей.

Пунктом 4.1 договора купли-продажи от 20.12.2024 № 964/12-24 предусмотрена неустойка в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Соответственно за период просрочки, допущенной предпринимателем с 24.12.2024 по 14.08.2025 сумма пени составила 367 600 рублей.

Пунктом 2.7 договора установлено, что в случае неоплаты товара в срок, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ) с уплатой процентов в размере 35% годовых (статья 809 ГК РФ).

Соответственно за период просрочки, допущенной предпринимателем с 24.12.2024 по 14.08.2025 сумма процентов за использование коммерческого кредита составила 176220,38 рублей.

По договору поставки от 20.12.2024 № 965/12-24 общество поставило предпринимателю 3 автопилота CHC, NX510 SE стоимостью по 450 000 рублей каждый, на общую сумму 1 350 000 рублей. Оплата должна была быть произведена в три этапа: 540 000 рублей до 23.12.2024, 405 000 рублей до 31.03.2025 и 405 000 рублей до 30.06.2025. Ответчик оплатил только 540 000 рублей (платежное поручение № 603). Таким образом, основной долг предринимателя составляет 810 000 рублей (1350 000 руб. - 540 000 руб.).

Пунктом 7.3 договора поставки установлена пеня в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Следовательно, за период просрочки, допущенной предпринимателем с 24.12.2024 по 12.09.2025 сумма пени составила 198 990 рублей.

В пункте 3 Спецификации к договору поставки от 20.12.2024 № 965/12-24 стороны согласовали, что в случае неоплаты товара в срок, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с уплатой процентов в размере 35% годовых (ст. 809 ГК РФ). По расчету истца сумму процентов за период с 24.12.2024 по 12.09.2025 составила 95 399,09 рублей.

Общая задолженность по договору поставки от 20.12.2024 № 965/12-24 составила 1104 389,09 рублей (810 000 руб. - основной долг + 95 399,09 руб. - проценты + 198 990 руб. - пени).

Согласно пункту 6.2 договора купли-продажи от 20.12.2024 № 964/12-24 и пункту 11.2 договора поставки от 20.12.2024 № 965/12-24 споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило предпринимателю претензию от 14.05.2025 № 294/034-25 с требованием о погашении задолженности и уплате пени. Неисполнение предпринимателем требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 2 статьи 421 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание

неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ).

В случае когда договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статья 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (пункт 1 статьи 489 ГК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности оплатить полученный товар дает право требовать от покупателя уплаты процентов по статье 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ) Если договором установлена неустойка за нарушение срока оплаты, взысканию подлежат не проценты по стать 395 ГК РФ, а неустойка (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Тот факт, что в данном случае проценты по коммерческому кредиту согласно условиям договора начинают начисляться с момента просрочки, не делает их мерой ответственности. Данный вывод закреплен в Определении КЭС ВС РФ от 19.12.2017 по делу № 306-ЭС17-16139 и подержан в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2023 по делу № А63-20145/2022.

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, пени и процентов по коммерческому кредиту судом проверены и признаны правильными. Ходатайство о снижении неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Действующее законодательство позволяет истцу требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»). В таком случае, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Государственная пошлина является платой за совершение судом юридически значимых действий (п. 1 ст. 333.16 НК РФ), ее размер определяется императивно, исходя из размера требований. На момент обращения с иском в суд цена требований составляла 1 648 209 рублей 47 копеек, а размер госпошлины 74 446 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пени и процентов по день фактического исполнения обязательства и суд самостоятельно исчисляет эти суммы на дату вынесения решения, размер исковых требований на дату вынесения решения увеличился до 1 861 168 рублей 87 копеек, а госпошлина до 80 846 рублей.

Поэтому, несмотря на то, что истец не увеличивал размер требований (они уже заявлены о взыскании пени и процентов по день фактического исполнения обязательства) госпошлина за совершение судом такого юридически значимого действия исчисляется из всего рассмотренного судом требования (с учетом увеличенной на дату вынесения решения неустойки). Федеральный бюджет должен в этой ситуации получить ту же сумму, что он бы получил, если бы истец реализовал свое процессуальное право на увеличение размера иска.

Поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина, уплаченная истцом от цены иска на момент обращения в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (74 446 рублей) и в недостающей сумме (6 400 рублей) в доход федерального бюджета (абзац 1 части 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, а. Хабез КЧР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НаучноТехнический Центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Верхнерусское:

- 543 820 рублей 38 копеек задолженности по договору купли-продажи от 20.12.2024 № 964/12-24, в том числе: 367 600 рублей пени за период с 24.12.2024 по 14.08.2025 и 176220 рублей 38 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.12.2024 по 14.08.2025;

- 1 317 696 рублей 49 копеек задолженности по договору поставки от 20.12.2024 № 965/12-24, в том числе: 810 000 рублей – основной долг, 198 990 рублей пени за период с 24.12.2024 по 12.09.2025 и 95 399 рублей 09 копеек процентов за использование коммерческого кредита за период с 24.12.2024 по 12.09.2025; 144 180 рублей пени за период с 13.09.2025 по 10.12.2025 и 69 127 рублей 40 копеек процентов за использование коммерческого кредита за период с 13.09.2025 по 10.12.2025;

- проценты за использование коммерческого кредита, начисленные из расчета 35 % годовых от суммы основного долга 810 000 рублей за период с 11.12.2025 по день фактического исполнения обязательства и пени, начисленные из расчета 0,2 % от суммы основного долга 810 000 рублей за каждый день просрочки за период с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- 74 446 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, а. Хабез КЧР в доход федерального бюджета 6 400 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Быкодорова Л.В.