АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17370/2023

г. Владивосток

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хасанская транспортная компания» (ИНН

<

***>; ОГРН

<

***>) к Уссурийской таможне (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) о признании незаконным решения Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни от 06.07.2023, об отказе в выпуске товара, заявленного к таможенному оформлению в пассажирской таможенной декларации № 10716050/160623/А000484, 

третье лицо: ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, уведомлены надлежащим образом.

от ответчика: ФИО2, доверенность № 00008 от 09.01.2023, диплом, паспорт (онлайн);

от третьего лица: не явились, уведомлены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хасанская транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне о признании незаконным решения Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни от 06.07.2023, об отказе в выпуске товара, заявленного к таможенному оформлению в пассажирской таможенной декларации № 10716050/160623/А000484.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена  ФИО1.

Общество в обоснование заявленного требования указало, что у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в выпуске товара, заявленного по ПТД № 10716050/160623/А000484, поданной в интересах ФИО1, поскольку таможенным представителем предоставлен достаточный пакет документов для выпуска транспортного средства для личного пользования. Общество полагает, что заключение таможенного эксперта от 13.10.2023 № 12410010/0023656, которое положено в основу решения об отказе в выпуске товаров, не может являться надлежащим доказательством, поскольку данное заключение выполнено с нарушениями в части исследования подписей (не отбирались свободные подписи ФИО1, исследование проведено по ксерокопиям, в качестве образцов взята подпись в паспорте ФИО1), а также не опровергает, по мнению заявителя, юридически значимых действий ФИО1 на приобретение и дальнейший ввоз транспортного средства в свой адрес для личного пользования.

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, поскольку таможенным представителем не выполнены формальные требования закона к подаче ПТД, установленные пунктом 7 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, что является основанием для отказа в выпуске товара на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Хасанская транспортная компания» в рамках оказания услуг по договору от 09.06.2023 № 4/ФЛ, заключенному с ФИО1, 16.06.2023 в Уссурийскую таможню была подана пассажирская таможенная декларация № 10716050/160623/А000484.

В указанной ПТД обществом заявлен ввоз автомобиля MAZDA AXELA 2020 года выпуска, идентификационный номер LVRHDFAL9LN051639, объем двигателя 146 см3, стоимостью 1 212 639,55 рублей, декларантом которого является ФИО1.

К ПТД были приложены следующие документы: нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, международная товарно-транспортная накладная от 09.06.2023, экспортный коммерческий счет-фактура №DZRBT202305 от 23.05.2023, отгрузочная спецификация от 09.06.2023 № 51639, агентское соглашение от 24.05.2023; расчет суммы утилизационного сбора; технический паспорт; карточка транспортного средства; документы таможенного представителя (договор №4/ФЛ от 09.06.2023 и трудовой договор, заключенный со специалистом по таможенным операциям).

При осуществлении таможенного контроля Уссурийским таможенным постом Уссурийской таможни было установлено, что денежные средства на покупку автомобиля переведены в банк сопредельной стороны (КНР) третьим лицом (ФИО3), в таможенный орган представлены недостоверные сведения о номере телефона декларанта, выявлены признаки расхождений в подписях декларанта в копии паспорта гражданина Российской Федерации и в иных документах, представленных в таможенный орган при декларировании транспортного средства.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления в адрес декларанта и таможенного представителя запросов от 16.06.2023 и от 19.06.2023 о предоставлении документов и сведений, которые содержат основание для их направления, конкретный перечень запрашиваемых документов и сведений.

Декларантом по запросу таможенного органа от 19.06.2023 не были представлены пояснения по факту оплаты декларируемого транспортного средства иным лицом, а также не представлен указанный в графе 5 международной товарно-транспортной накладной от 09.06.2023 № 51639 инвойс от 23.05.2023 № DZRBT202305 с отметками таможенного органа, а также документы, подтверждающие факт покупки и оплаты декларируемого транспортного средства самим декларантом, что является нарушением пункта 7 статьи 325 ТК ЕАЭС.

В связи с непредставлением требуемых документов таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товара, заявленного к таможенному оформлению в ПТД № 10716050/160623/А000484.

Не согласившись с данным решением таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы  дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя в силу следующего.

В силу статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 104 ТК ЕАЭС закреплено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка (подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

Декларант обязан представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, а, следовательно, и документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений (пункт 2 части 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.

Согласно пункту 1 статьи 111 ТК ЕАЭС до регистрации поданной таможенной декларации таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз), их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, в том числе связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

В силу пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся: 1) документы, удостоверяющие личность, в том числе несовершеннолетнего лица; 2) имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование; 3) документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, подлежащих соблюдению физическими лицами в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса, если соблюдение запретов и ограничений подтверждается представлением таких документов; 4) транспортные (перевозочные) документы; 5) документы, подтверждающие соблюдение условий ввоза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, в том числе подтверждающие признание иностранного физического лица переселившимся на постоянное место жительства в государство-член либо получение иностранным физическим лицом статуса беженца, вынужденного переселенца в соответствии с законодательством этого государства-члена; 6) пассажирская таможенная декларация, оформленная при ввозе транспортного средства для личного пользования на таможенную территорию Союза и подтверждающая выпуск такого транспортного средства для временного нахождения на таможенной территории Союза; 7) документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования или части такого транспортного средства для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 260 настоящего Кодекса; 8) документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством для личного пользования; 9) документы, подтверждающие происхождение наличных денежных средств и (или) денежных инструментов в случаях, определяемых Комиссией; 10) документы, указанные в пунктах 19 и 20 статьи 260 настоящего Кодекса; 11) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, действующего от имени и по поручению декларанта, в случаях, определенных Комиссией в соответствии с пунктом 11 статьи 260 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Главой 45 ТК ЕАЭС определены формы и порядок проведения таможенного контроля. В главе 46 ТК ЕАЭС указаны меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля.

В соответствии со статьей 322 ТК ЕАЭС одной из форм таможенного контроля является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений.

Особенности проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, определены статьей 325 ТК ЕАЭС.

Так, согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

Согласно пункту 7 статьи 325 ТК ЕАЭС запрошенные в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, должны быть представлены декларантом:

1) не позднее чем за 4 часа до истечения срока, указанного в пункте 3 статьи 119 настоящего Кодекса, - если запрос документов и (или) сведений связан с проверкой сведений, содержащихся в таможенной декларации и документах, представленных при подаче таможенной декларации;

2) не позднее чем за 2 часа до истечения срока, указанного в пункте 3 статьи 119 настоящего Кодекса, - если запрос документов и (или) сведений связан с проверкой сведений, содержащихся в таможенной декларации и документах, представленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, и проверяемые сведения не влияют на размер таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;

3) не позднее чем за 1 рабочий день до истечения срока, установленного таможенным органом при продлении срока выпуска товаров в соответствии с пунктами 4-6 статьи 119 настоящего Кодекса, - если запрос документов и (или) сведений связан с проверкой сведений, содержащихся в таможенной декларации и документах, представленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, и проверяемые сведения влияют на размер таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Пунктом 8 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если запрошенные в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в сроки, установленные пунктом 7 настоящей статьи, и не соблюдено условие, предусмотренное статьей 121 настоящего Кодекса, таможенный орган отказывает в выпуске товаров в соответствии со статьей 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 125 ТК ЕАЭС определены основания для принятия решения об отказе в выпуске товаров. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров при невыполнении требований, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки таможенным органом было установлено, что на территорию ЕАЭС от имени ФИО1 ввезен автомобиль.

Однако оплата за указанный автомобиль произведена не ФИО1, что подтверждается представленным в таможню платежным документом от 24.05.2023. В связи с этим таможенным органом декларанту был направлен запрос от 19.06.2023, в котором, в том числе был поставлен ряд вопрос о том, как происходила оплата и запрошены документы, подтверждающие факт приобретения ФИО1 автомобиля за счет своих средств либо третьими в пользу декларанта.

Однако, ни запрошенные документы, ни пояснения относительно оплаты автомобиля третьим лицом не были предоставлены декларантом в таможенный орган. Обратное из представленных в материалы дела документов не следует, и заявитель не доказал.

Таможней в ходе таможенного контроля было назначено проведение экспертизы относительно совершения подписей на представленных в таможенный орган документах, а именно: на договоре от 09.06.2023 № 4/ФЛ, расчете утилизационного сбора от 15.06.2023, ответе на запрос от 09.06.2023, нотариально заверенной копии паспорта гражданина РФ.

Эксперт в заключении от 04.07.2023 № 12410006/0015017 пришел к следующим выводам:

«1. Три подписи от имени ФИО1, а именно подпись в Договоре № 4/ФЛ от 09.06.2023 на возмездное оказание услуг таможенного представителя, подпись в расчете суммы утилизационного сбора № б/н от 15.06.2023 и подпись в Ответе на запрос от 19.06.2023 г. выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами), с подражанием какой-то её подписи. Подпись от имени ФИО1 в Приложении к Договору № 4/ФЛ от 09.06.2023, вероятно, выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то её подписи.

2. Ответить на вопрос «Одним или разными лицами созданы подписи в представленных документах (копия паспорта РФ 

<

...> от 08.10.2002, договор на оказание услуг с таможенным представителем ООО «Хасанская траснпортная компания» от 09.06.20232 № 4/ФЛ, расчет утилизационного сбора от 15.06.2023, ответ на запрос от 09.06.2023)?» не представляется возможным в связи с тем, что данные подписи выполнены с подражанием чужим подписям и признаки почерка исполнителя в них не достаточно проявлены.

3. Признаки выполнения исследуемых подписей разными лицами имеются.

4. Подписи от имени ФИО1 в представленных документах - в Договоре № 4/ФЛ от 09.06.2023 на возмездное оказание услуг таможенного представителя, в Расчете суммы утилизационного сбора № б/н от 15.06.2023 и в Ответе на запрос от 19.06.2023 г., выполнены с подражанием подписи ФИО1. Подпись от имени ФИО1 в Приложении к Договору № 4/ФЛ от 09.06.2023, вероятно, выполнена с подражанием подписи ФИО1.».

Данные обстоятельства в совокупности (отсутствие пояснений со стороны декларанта относительно оплаты автомобиля третьим лицом и выводы эксперта относительно фальсификации подписей ФИО1 на документах, представленных в таможню) свидетельствуют о недостоверности представленных при таможенном декларировании документов, обоснованности сомнений таможни в их действительности и правомерности выводов таможни об отсутствии правовых оснований для выпуска товара, ввезенного по ПТД № 10716050/160623/А000484.

Довод общества о том, что заключение эксперта от 04.07.2023 № 12410006/0015017 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу ввиду нарушения процедуры проведения экспертизы, судом отклоняется как необоснованный.

На основании части 1 статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания.

Согласно части 3 статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза назначается в отношении товаров, таможенных, транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, а также средств идентификации таких товаров и документов.

Уполномоченным таможенным органом проводятся товароведческая, материаловедческая, технологическая, криминалистическая, химическая и иные виды экспертиз, в проведении которых возникает необходимость (часть 4 статьи 389 ТК ЕАЭС).

Частью 5 статьи 389 ТК ЕАЭС установлено, что решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы принимается уполномоченным должностным лицом таможенного органа и оформляется в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

К решению таможенного органа о назначении таможенной экспертизы прилагаются пробы и (или) образцы товаров, изъятые документы и (или) средства идентификации, иные материалы и документы, необходимые для проведения таможенной экспертизы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 391 ТК ЕАЭС результаты проведения таможенной экспертизы оформляются заключением таможенного эксперта (эксперта).

В заключении таможенного эксперта (эксперта) указываются:

1) место проведения таможенной экспертизы, даты ее начала и завершения;

2) основание для проведения таможенной экспертизы;

3) фамилия, имя и отчество (при наличии) таможенного эксперта (эксперта), проводившего таможенную экспертизу, и его квалификация;

4) заверенные подписью таможенного эксперта (эксперта) сведения о том, что он предупрежден об ответственности, установленной законодательством государства-члена, за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта (эксперта) при проведении таможенной экспертизы;

5) вопросы, поставленные перед таможенным экспертом (экспертом);

6) перечень документов, материалов, проб и (или) образцов товаров, изъятых документов или средств идентификации, предоставленных таможенному эксперту (эксперту) для проведения таможенной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, использованных приборов и оборудования, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Частью 3 статьи 391 ТК ЕАЭС предусмотрено, что заключение таможенного эксперта (эксперта) подписывается таможенным экспертом (экспертом).

Согласно части 3 статьи 390 ТК ЕАЭС порядок проведения таможенной экспертизы уполномоченными таможенными органами устанавливается законодательством государств-членов.

Порядок проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 258.

В соответствии с пунктом 24 данного Порядка результаты таможенной экспертизы, проведенной в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, признаются на таможенной территории таможенного союза.

Оценив в порядке статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение таможенного эксперта от 04.07.2023 № 12410006/0015017, суд считает его обоснованным и мотивированным. Судом установлено, что эксперт, проводивший исследования, имеет соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертизы, предупрежден об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена таможенным органом в полном соответствии с таможенным законодательством (статьями 390, 391, 394 ТК ЕАЭС), таможенным экспертом сделаны однозначные и непротиворечивые выводы. В заключении эксперта имеются ответы на поставленные перед экспертом вопросы, оно является ясным и полным. Надлежащие доказательства, позволяющие поставить под сомнение выводы эксперта и свидетельствующие о недостоверности выводов, суду не представлены. Назначение экспертизы заявителем не оспаривалось, возражения не поступали.

Довод общества о том, что экспертиза проведена по ксерокопиям документов без отбора подписей ФИО1, суд отклоняет, поскольку  в законодательстве отсутствуют требования о назначении экспертизы исключительно по оригиналам документов.

Следовательно, почерковедческая экспертиза, проведенная на основании ксерокопий документов при отсутствии сравнительных образцов подписей ФИО1 непосредственно взятых таможенным органом, не может свидетельствовать о недостоверности выводов эксперта.

Методика проведения экспертизы предусматривает возможность проведения экспертизы по копиям и количество образцов для исследования должен определять сам эксперт, при их недостаточности он может затребовать дополнительные образцы.

Кроме того, эксперт вправе отказаться от дачи заключения в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. В рассматриваемом случае отказа эксперта от проведения исследования не последовало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что таможенным экспертом сделаны неверные выводы при проведении почерковедческой экспертизы.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что таможенный орган правомерно отказал в выпуске товара, задекларированного по ПТД № 10716050/160623/А000484. При этом доводы заявителя о незаконности данного отказа опровергаются установленными судом обстоятельствами и представленными в материалы дела документами.

В связи с вышеизложенным суд считает, что заявленное обществом требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

                        Судья                                                                          Жестилевская О.А.