АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3897/24

17 сентября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,  

по встречному иску акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- 

Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- неосновательное обогащение в размере 28 662 688,77 руб.; - задолженность по оплате потерь электроэнергии в сумме 15 968 808,02 руб.;  

- проценты за пользование денежными средствами в размере 12 206 382,93 руб. за  

период с 22.04.2021 по 17.09.2025; 

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму  

неосновательного обогащения, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского  

кодекса Российской Федерации, начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения  

обязательства; 

- пени в размере 20 894 974,44 руб. за период с 22.04.2021 по 17.09.2025;  

- пени, начисленные на сумму задолженности 15 968 808,02 руб. в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты задолженности,  

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 260 руб. В остальной части отказать.  

Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

- неосновательное обогащение в размере 7 605 251,59 руб.; 

- задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 17 337 608,47 руб.;  

- проценты за пользование денежными средствами в размере 3 776 314,10 руб. за период с 19.02.2021 по 17.09.2025;  

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;  

- пени в размере 29 798 122,20 руб. за период с 13.02.2021 по 17.09.2025; 

- пени, начисленные на сумму задолженности 17 337 608,47 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты задолженности,  

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А. В.