ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-7403/2024

Дело № А41-8366/24

21 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего-судьи Иевлева П.А., судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,  при участии в заседании:  

от истца по делу - ЗАО "БЭЛС" – извещено, представитель не явился;  от ответчика по делу - ООО "КВАРТАЛ" – извещено, представитель не явился;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" на решение Арбитражного суда  Московской области от 06 марта 2024 года по делу № А41-8366/24 по иску  

ЗАО "БЭЛС" к ООО "КВАРТАЛ" о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЭЛС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "КВАРТАЛ" (ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 6896 от 13.05.2016 за период ноябрь 2023 в размере 1 989 331,40 руб.,  неустойки за период с 16.12.2023 по 30.01.2024 в размере 28 977,93 руб.,  неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, в порядке,  предусмотренном п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 31.01.2024 по  день фактической оплаты задолженности.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2024 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

ООО "КВАРТАЛ" не согласилось с выводами суда, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.  

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123,  153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на  сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной  инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между сторонами заключен договор, по условиям которого общество обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через присоединенную  сеть и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  энергоснабжения абонента, а предприятие – обязуется оплачивать поставленную  электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.  

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате  полученного ресурса не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в  размере 1 989 331,40 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком указанная сумма не была  погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их  обоснованными.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой  инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.  

Факт поставки ответчику электрической энергии за период ноябрь 2023 в  размере 1 989 331,40 руб. подтверждается представленными в материалы дела  актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и  мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания  задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты  поставленного ресурса за период с 16.12.2023 по 30.01.2024 в размере 28 977,93  руб. (расчет представлен в материалы дела), а также по день фактического  исполнения обязательства.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой  инстанции не представлен.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требование истца о  взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом  первой инстанции в заявленном размере.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части  решения не указан период, за который взыскана задолженность, отклоняется судом  апелляционной инстанции, поскольку описательная и мотивировочная части  обжалуемого судебного акта содержат период взыскания долга (ноябрь 2023), а  также период взыскиваемой неустойки (с 16.12.2023 по 30.01.2024).  

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции не усматривается.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в  силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2024 по делу №  А41-8366/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского  округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня  его принятия.  

Председательствующий cудья П.А. Иевлев 

Судьи М.А. Немчинова 

Е.А. Стрелкова