АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-25101/2021

г. Краснодар

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 49870 рублей 17 копеек – задолженности и убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 30 декабря 2022 года),

от ответчика – ФИО2 (паспорт) 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) 49870 рублей 17 копеек – задолженности и убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление). 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилые помещения № 29, 30 общей площадью 43,4 м?, подвала №1 Литер: Апод/Ааа1а2а3 расположенные по адресу: г. Краснодар Западный внутригородской округ, ул. Северная, 263.

Согласно выписке N 99/2019/267675737 от 19.06.2019 из Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанных нежилых помещений является ответчик.

19.06.2019 года при осмотре объектов теплоснабжения подключенных к сетям филиала АО «АТЭК» было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях № 29, 30 общей площадью 43,4 м?, подвала №1 Литер: Апод/Ааа1а2а3 расположенные по адресу: г. Краснодар Западный внутригородской округ, ул. Северная, 263. 

В связи с выявленным нарушением представителями теплоснабжающей организации был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 19.06.2019г.

Ответчику было вручено требование исх. N ИП-01/5031-08-1386 от 09.07.2019 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 33 246,78 руб., которое было оставлено предпринимателем без ответа и исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в периоды с октября 2016 по апрель 2017, с октября 2017 по апрель 2018 и октября 2018 по апрель 2019 тепловой энергии общей стоимостью 33 246,78 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с предпринимателя указанной стоимости, а также убытков в полуторакратном размере 16 523,39 руб.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

В пункте 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме также урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Согласно подпункту «е» пункта 4 раздела 2 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к указанным Правилам. 

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при помощи теплопотребляющих установок. При этом не может быть взыскана плата за отопление в отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым.

Как следует из акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии при обследовании вышеуказанных помещений было выявлено, что проходит горизонтальный не теплоизолированный  трубопровод системы централизованного отопления. 

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему сослался на следующее.

На основании договора купли-продажи муниципального имущества муниципального образования г. Краснодар от 15.03.2013, а также в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2010 в рамках дела А32-20174/2010 ответчик является собственником нежилых помещений № 29, 30 общей площадью 43,4 м?, подвала №1 Литер: Апод/Ааа1а2а3 расположенные по адресу: г. Краснодар Западный внутригородской округ, ул. Северная, 263. В подвальном помещении многоквартирного дома, в том числе через помещения принадлежащие ему на праве собственности проходит под потолком транзитная труба тепловой энергии длиной около 5м и диаметром 30 мм. С 2006 года с момента владения вышеуказанными помещениями на праве аренды, а затем в собственность какие-либо работы по демонтажу отопительных приборов не проводилось. Указанная транзитная труба отопительной системы находится в неизменном виде. При рассмотрении спора связанного с выкупом арендуемого недвижимого имущества в рамках дела №А32-20174/2020 было установлено, что в арендуемом нежилом помещении находятся инженерные коммуникации, обслуживающие жилые помещения. 

Ответчиком в материалы дела также представлено внесудебное экспертное заключение информационно-правового бюро «Эксперт» от 03.08.2021г.

По результатам произведенных исследований эксперт пришел к следующим выводам: 

- система топления в нежилом помещении (№№ 29,30) с кадастровым номером 23:43:0205044:0:3/9, общей площадью 43,4 м?, расположенного в подвале «под/А» здания литер «Апод/Ааа1а2а3 по адресу: г. Краснодар Западный внутригородской округ, ул. Северная, 263 отсутствует; 

- какие-либо изменения системы отопления нежилого помещения (№№ 29,30) с кадастровым номером 23:43:0205044:0:3/9, общей площадью 43,4 м?, расположенного в подвале «под/А» здания литер «Апод/Ааа1а2а3 по адресу: г. Краснодар Западный внутригородской округ, ул. Северная, 263 не проводилось. Элементы системы отопления помещения с кадастровым номером 23:43:0205044:0:3/9 отсутствовали изначально. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", заключение, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие стороны спора с результатами исследования само по себе не является основанием для признания заключения специалиста недостоверным. Истец не представил соответствующие доказательства недостоверности проведенной экспертизы вследствие неполноты исследованных материалов и сделанных выводов или по иным основаниям.

Согласно своду правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. 

Истцом не представлено в материалы дела и не доказано, что подвальное помещение является отапливаемым. Через спорные помещения проходит только транзитный  трубопровод теплоснабжения. Доказательств того, что транзитный трубопровод проходящий через принадлежащие ответчику помещения  является оборудованием, предназначенным для отопления именно данного помещения, способным создать и поддержать необходимую температуру истцом не представлено. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (п.10 ч.1 ст.ст. 4 ,8 ЖК РФ). 

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. 

Нормативы потребления коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов  и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и удержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306).

Таким образом истец просит взыскать  стоимость тепловой энергии  проходящий по транзитному участку магистральной системы отопления, т.е фактически просит оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии, возникшие во внутридомовых сетях жилого дома. 

При этом факт прохождения магистральной трубы через нежилые помещения, являющиеся частью технического подвала жилого дома, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление. 

Поскольку истец не доказал наличие и демонтаж в спорных помещениях устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, не доказал также что транзитный трубопровод, проходящий через спорные помещения является оборудованием предназначенным для отопления способным создать и поддержать необходимую температуру, ровно как и факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Ответчиком заявлено о взыскании расходов на оплату услуг внесудебного эксперта понесённых с целью опровержения доводов истца.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку судом была принята внесудебная экспертиза как доказательства по делу, которая повлияла на принятие судебного акта, то расходы понесённые ответчиком за экспертизу подлежат взысканию с истца в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 304 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 10 000 руб. судебных расходов. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                              Е.В. Корейво