АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11135/2022

г. Ижевск

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУССБИФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БАХЕТЛЕ-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   326 926 руб. 49 коп. долга, 105 289 руб. 09 коп. неустойки с последующим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №8 от 19.01.2023,  удостоверение адвоката,

от  ответчика: не явился (уведомление), 

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "РУССБИФ" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "БАХЕТЛЕ-1" (далее –  ответчик) о взыскании 326 926 руб. 49 коп. долга, 105 289 руб. 09 коп. неустойки с последующим начислением. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении (увеличении) иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика: 299 728 руб.  83 коп. долга, 167 776 руб. 44 коп. неустойки за период с 27.01.2022 по 01.03.2023 с последующим начислением); устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные письменные документы (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) не заявил. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, от ответчика в суд поступили дополнительные письменные пояснения и контррасчет неустойки (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 02 октября 2020 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 101 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять товары по заказам покупателя, а покупатель принимать и оплачивать их, заказы формируются на основании согласованной сторонами Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 14-16).

Товар поставляется покупателю партиями в соответствии с согласованными сторонами заказами (п. 1.3. договора).

Истец во исполнение условий договора в период времени с 2020 по 2021 г.г. передал ответчику товар, который ответчиком был получен в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1. договора общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного по заказам покупателя товара за весь период действия договора.

Оплата покупателем поставленного поставщиком товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной (п. 2.3. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик в установленный в договоре срок оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 299 728 руб. 83 коп. по счету-фактуре (универсальному передаточному документу) № 989 от 17.06.2021 на общую сумму               1 932 215 руб. 90 коп. (л.д. 27).

В соответствии с п. 7.2. договора (в редакции протокола разногласий от 21.09.2020) в случае ненадлежащего выполнения сторонами своих обязательств по договору, сторона, допустившая просрочку, уплачивает пени 0,1 % от суммы ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 167 776 руб. 44 коп. за период с 27.01.2022 по 01.03.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 20-06/22 от 23.06.2022 о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 11).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 299 728 руб.  83 коп. долга,              167 776 руб. 44 коп. неустойки за период с 27.01.2022 по 01.03.2023 с последующим начислением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности подписанной сторонами без претензий и замечаний счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 989 от 17.06.2021 (л.д. 27), доказательств оплаты задолженности в сумме 299 728 руб. 83 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 299 728 руб. 83 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 7.2. договора (в редакции протокола разногласий от 21.09.2020) в случае ненадлежащего выполнения сторонами своих обязательств по договору, сторона, допустившая просрочку, уплачивает пени 0,1 % от суммы ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 167 776 руб. 44 коп. за период с 27.01.2022 по 01.03.2023. Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным, вместе с тем, считает необходимым отметить следующее.  

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Исходя из вышеуказанного, не подлежит начислению неустойка с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, следовательно, начисление неустойки следует производить с 27.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2022, что составляет согласно расчету суда 112 926 руб. 06 коп.:

1 600 000 руб. (долг) х 0,1% х 27 дней просрочки (с 27.01.2022 по 22.02.2022) = 43 200 руб.

1 551 016 руб. 60 коп. (долг) х 0,1 % х 3 дня просрочки (с 23.02.2022 по 25.02.2022) = 4 653 руб. 05 коп.

1 351 016 руб. 60 коп. (долг) х 0,1 % х 4 дня просрочки (с 26.02.2022 по 01.03.2022) =  5 404 руб. 07 коп.

1 051 016 руб. 60 коп. (долг) х 0,1 % х 3 дня просрочки (с 02.03.2022 по 04.03.2022) = 3 153 руб. 05 коп.

751 016 руб. 60 коп. (долг) х 0,1 % х 5 дней просрочки (с 05.03.2022 по 09.03.2022) = 3 755 руб. 08 коп.

451 016 руб. 60 коп. (долг) х 0,1 % х 6 дней просрочки (с 10.03.2022 по 15.03.2022) = 2 706 руб. 10 коп.

299 728 руб. 83 коп. (долг) х 0,1 % х 16 дней просрочки (с 16.03.2022 по 31.03.2022) = 4 795 руб. 66 коп.

299 728 руб. 83 коп. (долг) х 0,1 % х 151 день просрочки (с 02.10.2022 по 01.03.2023) = 45 259 руб. 05 коп.

В связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период, составляет 112 926 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара с последующим ее начислением начиная с 02.03.2023 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство  ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением начиная с 02.03.2023 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга в размере 299 728 руб. 83 коп. по день фактического исполнения обязательства правомерны, и подлежат судом удовлетворению.

Довод ответчика о возврате части некачественного товара со ссылкой на товарную накладную № 85949393 от 30.07.2021, акт рекламации № 85949393 от 30.щ07.2021 и акт о приемке товара № 5010161572 от 23.06.2021 подлежит судом отклонению, поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке, в связи с чем, не являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу (л.д. 32, 34, 35).

Довод ответчика об аннулировании ветеринарных свидетельств на поставленную мясную продукцию также подлежит судом отклонению, поскольку представленные доказательства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Иные доводы ответчика судом также признаны несостоятельными и неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, принимая во внимание увеличение истцом исковых требований,  государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца и в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАХЕТЛЕ-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУССБИФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  299 728 руб. 83 коп. долга, 112 926 руб.  06 коп. неустойки за период с 27.01.2022 по 01.03.2023 с последующим начислением неустойки начиная с 02.03.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 %  от  суммы 299 728 руб. 83 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере                     10 901 руб.;

в доход федерального бюджета 335 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

     Судья                                                           Е.Г. Костина