Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-30282/2019

28 июня 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 21.04.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДСС Гостиница» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2021 года по делу № А19-30282/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АДСС Гостиница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Иркутская область, рп. Маркова, далее – ООО «АДСС Гостиница», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчик) о признании действующим договора энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016, признании незаконными действий ответчика по перерасчету стоимости потребленной электрической энергии за период с 31.07.2017 по 30.11.2019, признании незаключенным дополнительного соглашения (о применении тарифа по категории потребителей «прочие») от 23.10.2019.

По встречному исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» просило суд взыскать с ООО «АДСС Гостиница» задолженность по оплате электрической энергии в размере 7 617 241 рубль 69 копеек, пени в сумме 356 019 рублей 11 копеек за период с 21.07.2020 по 30.09.2021, пени на сумму основного долга за период с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Истец в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права – статей 421, 426, 432, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 42, 169, 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методика № 20-э/2), положений Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178).

По мнению заявителя, оснований для перерасчета платы за потребленную электрическую энергию не имеется, поскольку подписанным договором энергоснабжения определена тарифная группа «население и потребители, приравненные к населению». Указывает, что ООО «АДСС Гостиница» не использовало жилые дома в качестве гостиниц, не имеет намерения и финансовой возможности за свой счет осуществлять оплату энергоснабжения. Также истец полагает, что акт целевой проверки приборов учета от 22.10.2019 не подтверждает использование жилых помещений в коммерческих целях.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец на основании договора аренды владеет жилыми домами по адресу: Иркутский район, р. п. Марково, пер. Фролова, 1 и ?. В целях обеспечения зданий электрической энергией ООО «АДСС Гостиница» заключило с ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016, в соответствии с которым истцу установлен тариф для потребителей, приравненных к населению.

22.10.2019 ответчиком проведена проверка, по результатам которой истцу был доначислен долг за потребленную электрическую энергию в размере 7 617 241 рубля 69 копеек исходя из тарифа для прочих потребителей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями, сутью которых являлось обязание ответчика произвести перерасчет стоимости потребленного ресурса.

По встречному исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» просило взыскать с ООО «АДСС Гостиница» задолженность по оплате электроэнергии в размере 7 617 241 рубль 69 копеек и начисленную неустойку. При этом спорная сумма составляет разницу между стоимостью потребленной энергии по тарифу для прочих потребителей и стоимостью оплаченной истцом энергии по тарифу для населения.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования, суды исходили из ведения истцом коммерческой деятельности и необходимости оплаты потребленной им электрической энергии по тарифу для прочих потребителей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно пункту 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 27 Методики № 20-э/2 к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178 приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Правильно применив нормы права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление в материалы дела доказательства (в том числе, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, договор энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016, акт целевой проверки от 22.10.2019, договор аренды от 05.07.2016, сведения с интернет-сайта ООО «АДСС Гостиница») суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец в принадлежащих ему помещениях использовал электрическую энергию в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности (предоставление гостиничных услуг) и пришли к выводу о необходимости взыскания с ООО «АДСС Гостиница» стоимости электрической энергии в виде разницы между тарифом, установленным для категории «население» и тарифом, установленном для категории «прочие потребители» (для коммерческой деятельности).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, положенные в основание принятых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства, поскольку деятельность гостиниц не приравнена к категории потребления электроэнергии с тарифной группой «население».

Ссылка заявителя на положения договора энергоснабжения относительно цены потребляемого ресурса признается необоснованной в силу положения пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом факт ведения истцом в спорных помещениях коммерческой деятельности установлен судами на основании оценки всех собранных по делу доказательств в совокупности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2021 года по делу № А19-30282/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

 

Е.Г. Железняк

 

В.А. Ламанский