490/2019-2118(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-42346/2018

Дело № А65-12287/2018

г. Казань

22 января 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Савкиной М.А.,  

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш., при участии представителя: 

Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Татарстан – Хайрутдиновой Л.З.  доверенность от 28.06.2017,  

в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Татарстан  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018 (судья  Андриянова Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2018 (председательствующий  Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)  

по делу № А65-12287/2018 

по заявлению финансового управляющего должника Махмутова Иршата  Атаулловича – Айнутдинова Анвара Рустамовича (ИНН 164809565130)  к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН 1021603269500,  ИНН 1653017530), с участием третьих лиц: Махмутова Иршата  Атаулловича, Некоммерческой организации Адвокатское бюро «Харасов  и партнеры», о признании незаконными действий (бездействий),  

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий должника Махмутова Иршата  Атаулловича – Айнутдинов Анвар Рустамович обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному  учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Республике Татарстан, с привлечением третьего лица - Махмутова  Иршата Атаулловича, Некоммерческая организация Адвокатское бюро  «Харасов и партнеры» (далее – третьи лица), о признании незаконными  действий (бездействий).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018  принят отказ от требования в части обязания производить выплату пенсии  Махмутова Иршата Атаулловича с момента ее назначения, путем  перечисления на счет в банке, открытый в публичном акционерном  обществе «Сбербанк» по реквизитам: доп.офис: 8610/0104 публичном  акционерном обществе «Сбербанк» к/с 30101810600000000603  БИК 049205603 р/с 42307810062000453118, получатель Махмутов Иршат  Атауллович. Производство по делу в указанной части прекращено.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018,  оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2018 заявленные требования удовлетворены.  

Признаны недействительными действия Государственного  учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Республике Татарстан (ОГРН 1021603269500, ИНН 1653017530),  

выразившиеся в отказе производить выплату пенсии Махмутова Иршата  Атаулловича путем перечисления на счет в банке, открытый в публичном  акционерном обществе «Сбербанк» по реквизитам: доп.офис: 8610/0104  публичном акционерном обществе «Сбербанк» к/с 30101810600000000603  БИК 049205603 р/с 42307810062000453118, получатель Махмутов Иршат  Атауллович.  

Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Татарстан вменена обязанность  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  финансового управляющего должника Махмутова Иршата  Атаулловича - Айнутдинова Анвара Рустамовича (ИНН 164809565130)  путем перечисления на счет в банке, открытый в публичном акционерном  обществе «Сбербанк» по реквизитам: доп.офис: 8610/0104 публичном  акционерном обществе «Сбербанк» к/с 30101810600000000603  БИК 049205603 р/с 42307810062000453118, получатель Махмутов Иршат  Атауллович.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд  Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального права.  

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной  инстанций норм материального и процессуального права, заслушав  представителей заявителя кассационной жалобы, не находит оснований  для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 25.10.2017 гражданин Махмутов Иршат  Атауллович, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев  до 18.03.2018 (включительно), финансовым управляющим утвержден  Айнутдинов Анвар Рустамович.  

28 ноября 2017 года финансовый управляющий обратился  к ответчику с заявлением, в котором просил производить перечисление  пенсии должника на расчетный счет в публичном акционерном обществе  «Сбербанк», на которое письмом от 13.12.2017 № ВА-16-3-25/10197  последовал отказ, со ссылкой, что доставка пенсии и других социальных  выплат производится только в соответствии с волеизъявлением  пенсионера.  

Не согласившись данным с отказом о перечисление пенсии  должника на расчетный счет в публичном акционерном обществе  «Сбербанк», финансовый управляющий обратился с арбитражный суд  с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции  в рассматриваемом случае правомерно руководствовались нормами  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», указав, что Закон о банкротстве, регулирующий  отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических  лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют  преимущественное право перед иными нормами законодательства  Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению  к нормам пенсионного законодательства.  

В отношении Махмутова Иршат Атауллович, признанного  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества  гражданина.  

В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся  на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3  статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения  процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом  приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу  пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению  в конкурсную массу.  

В тоже время, на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона  о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое  не может быть обращено взыскание в соответствии Гражданским  процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).  

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным  документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую  сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично.  

В ходе реализации имущества гражданина финансовый  управляющий от имени гражданина, в том числе распоряжается  средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;  открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать  банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним  денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы  в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь нормами пункта 1 статьи 133, пункта 1, 3 статьи 213.25  Закона о банкротстве, статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», абзацем 8 части 1  статьи 446 ГПК РФ установив, что страховая пенсия по старости является  доходом, на который может быть обращено взыскание, финансовым  управляющим открыт специальный счет на имя должника, суды первой  и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о незаконности  отказа Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Татарстан, отказ препятствует  исполнению законодательно закрепленной обязанности финансового  управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества  должника (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве) и нарушает право  на распоряжение средствами должника (пункты 5, 6 статьи 213.25 Закона  о банкротстве).  

При этом, как верно указали судебные инстанции, обязанность  по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом  исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной  величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит  на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов  и арбитражного суда.  

С учетом изложенного суды первой инстанции сделал правильный  вывод о недействительности действий ответчика, выраженные в отказе  производить выплату пенсии Махмутову Иршату Атаулловичу путем  перечисления на счет в банке, открытый финансовым управляющим  в публичном акционерном обществе «Сбербанк».  

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя  кассационной жалобы, что Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступающего  в силу с 01.01.2019 внесены изменения в Федеральный закон от 28.12.2013   № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», направленные на обеспечение прав  пенсионеров, признанных банкротами в соответствии с Федеральным  законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  на получение в полном объеме установленной им пенсии.  

Согласно части 12 статьи 21 Закона № 400-ФЗ (в редакции подпункта  «б» пункта 12 статьи 7 закона № 350-ФЗ) выплата пенсий на территории  Российской Федерации производится пенсионеру органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере  без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина  банкротом в соответствии с Законом № 127-ФЗ, за исключением случае,  предусмотренных статьей 26.1 указанного федерального закона.  

Обжалуемые по настоящему делу решение от 18.07.2018  и постановление апелляционного суда от 05.10.2018 приняты до внесения  изменений в Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях».  

Таким образом, принятые по делу судебные акты могут быть  пересмотрены в порядке главы 37 АПК РФ.  

Другие доводы заявителя кассационной жалобы основаны  на неверном толковании положений действующего законодательства,  свидетельствуют о его несогласии с той оценкой, которую суды дали  

фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде  первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь  заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению,  поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств,  что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального  права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2018 по делу № А65-12287/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья М.А. Савкина  

Судьи А.В. Топоров  

 И.Ш. Закирова