ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-7413/2018 

                                                           09 АП – 7415/2018

Дело № А40-135980/17

г. Москва

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

 ООО «Энергии Технологии», ООО «А-ЛЭВЛ» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2017 

по делу №А40-135980/17, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-1221),

по иску ООО «А-ЛЭВЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Энергии Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

3-е лицо: ООО «СМУЭР» (105425, 

<

...>, СТР.1), 

о взыскании денежных средств 

и встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2017,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 14.07.2016.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А-ЛЭВЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Энергии Технологии» о взыскании неустойки в размере 8 850 000 руб.. 

            В рамках настоящего дела ООО «Энергии Технологии» в порядке статьи 132 АПК РФ заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки, начисленную за просрочку платежа и нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору № ДТП/14-01-044 от 19.11.2014 в размере 9 236 549,34 руб.

            Решением суда от 21.12.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «А-ЛЭВЛ» отказано, исковые требования ООО «Энергии Технологии» удовлетворены в части взыскания с ООО «А-ЛЭВЛ» неустойки в сумме 4 500 000 руб., госпошлины по иск в сумме 68 265 руб.. 

            ООО «А-ЛЭВЛ» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение, исковые требования ООО «А-ЛЭВЛ» удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ООО «Энергии Технологии» отказать в полном объеме, указывает на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств по делу. 

            ООО «А-ЛЭВЛ» считает, что ООО «Энергии Технологии» как подрядчик не уведомил заказчика в порядке статей 716 и 719 ГК РФ о приостановлении производства работ при выявлении обстоятельств, препятствующих завершению работ в установленный срок, в связи с чем, как полагает ООО «А-ЛЭВЛ», имеются основания для взыскания с ООО «Энергии Технологии» неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору. 

            ООО «Энергии Технологии» также не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд изменить решение в части снижения размера взысканной с ООО «А-ЛЭВЛ» неустойки, указывает на неправильное применение норм материального права, отсутствие оснований для применения судом положений статьи 333 ГК РФ при взыскании неустойки. 

            ООО «СМУЭР» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит удовлетворить требования по апелляционной жалобе ООО «Энергии Технологии», а в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «А-ЛЭВЛ» - отказать. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

   Как следует из материалов дела, 09.11.2014 между ООО «А-ЛЭВЛ» (заявитель) и ООО «Энергии Технологии» (сетевая организация) был заключен договор №ДТП/14-01-044 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а также обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

   Разделом 2 договора установлены права и обязанности сторон договора.

   Согласно п.2.1.5 договора Сетевая организация в течение 10 рабочих дней с момента фактического присоединения обязана подписать и направить Истцу Акт об осуществлении технологического присоединения подписать, Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

   Согласно пункту 2.3. Договора Заявитель обязуется, в т.ч.: выполнить технические условия в части обязательств Заявителя, в сроки, определенные в настоящем Договоре и направить уведомление об их исполнении в Сетевую организацию (п.2.3.1.); предоставить возможность Сетевой организации провести проверку выполнения Заявителем технических условий (п. 2.3.3.); осуществить перечисление денежных средств в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.3.4.); получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя (п. 2.3.5.).

   В соответствии с п. 2.2.5. Договора в случае невыполнения Заявителем обяза- тельств, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора, Сетевая организация вправе увеличить срок выполнения своих обязательств на соответствующий срок просрочки Заявителя.

   Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 Договора в следующем порядке: Аванс 20% (3 142 621,55 руб.) - в течение 15 (пятнадцати) дней со дня заключения настоящего договора, т.е. оплата должна быть произведена до 04.12.2014 (фактически произведена 24.11.2014); Платеж 50% (7 856 553,87 руб.) - в течение 60 (шестидесяти) дней со дня заключения настоящего договора, т.е. оплата должна быть произведена до 18.01.2015 (фактически произведена 7 000 000 руб. - 09.02.2015, 856 553,87 руб. - 10.02.2015); Платеж 30% (4 713 932,32 руб.) - в течение 180 (ста восьмидесяти) дней со дня заключения настоящего договора, т.е. оплата должна быть произведена до 18.05.2015.

   03.12.2015 между истцом по первоначальному иску и сетевой организацией было заключено дополнительное соглашение к Договору № ДТП/14/01-044 (далее - Соглашение). Согласно п.2 Соглашения работы по Договору должны быть выполнены не позднее 29.03.2016, пунктом 3 Соглашения было установлено, что последний платеж по договору Истец по первоначальному иску произведет до 04.12.2015. 

   Дополнительным соглашением № 1 от 03.12.2015 Стороны аннулировали Технические условия № ЭТ/ТП/14-01-044 от 11.11.2014 и согласовали Технические условия № ЭТ/ТП/14-01-044(1) от 13.11.2015.

   В обоснование исковых требований ООО «А-ЛЭВЛ» ссылается на нарушение ООО «Энергии Технологии» сроков выполнения работ и наличие оснований в соответствии с пунктом 4.1 договора для взыскания с ООО «Энергии Технологии» неустойки. 

   Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «А-ЛЭВЛ», суд правомерно исходил из нарушения ООО «А-ЛЭВЛ» сроков оплаты работ, а также несвоевременного исполнения обязательств по обеспечению технических условий для технологического присоединения энергоустройств. 

   Пунктом 7 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила), утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

   В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

   Уведомление о выполнении ООО «А-ЛЭВЛ» технических условий от 13.11.2015 № ЭТ/ТП/14-01-044(1) и вызове специалистов Сетевой организации на объект поступило в адрес ООО «Энергии Технологии» 08.02.2017. В результате осмотра электроустановок ООО «А-ЛЭВЛ»: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> было установлено, что Заявителем не выполнен пункт 11.2. технических условий (организация расчетного учета электроэнергии) и не представлена исполнительная документация, что подтверждается актом осмотра электроустановок заявителя от 09.02.2017, подписанным Сторонами.

   Выявленные замечания устранены Заявителем 15.02.2017 (Акт осмотра (обследования) электроустановки заявителя № 3 от 15.02.2017), в этот же день (15.02.2017) Сторонами подписан Акт о выполнении технических условий № ЭТ/АТУ/14-01-044/3.

   16.02.2017 Стороны подписали Акт об осуществлении технологического присоединения № ЭТ/АТП/14-01-044/3. 16.02.2017 Сторонами также были подписаны Акт разграничения эксплуатационной ответственности № ЭТАРЭО/17-039 и Акт разграничения балансовой принадлежности № ЭТ-АРБП/17-039.

   Проверка технической, исполнительной, пусконаладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состояния электроустановки объекта Заявителя Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору произведены 10.04.2017, о чем составлен Акт осмотра электроустановки от 11.04.2017 № 2.2/19/32-0. 11.04.2017 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки ООО «А-ЛЭВЛ» № 2.2/19/32-Р.

   Таким образом, исполнение Заявителем мероприятий по технологическому присоединению было завершено 11.04.2017.

   Между тем, согласно пункту 1.5. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 03.12.2015 срок осуществления мероприятий - не позднее 29.03.2016.

   Как следует из пункта 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

   Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно её кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

   Таким образом, невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в срок вызвано неисполнением и просрочкой исполнения своих обязательств Заявителем, вина в действиях ответчика по первоначальному иску при этом отсутствует.

   Согласно пункту 4.1. Договора, в случае нарушения одной из Сторон настоящего Договора срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная Сторона обязана уплатить другой Стороне в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

   Удовлетворяя встречные исковые требования в сумме 4 500 000 руб., суд исходил из документального подтвержденных обстоятельств нарушения сроков выполнения работ по вине ООО «А-ЛЭВЛ», и нарушения ООО «А-ЛЭВЛ» сроков оплаты выполненных работ. 

Сумма начисленной неустойки судом снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что правовые основания для удовлетворения заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной суммы неустойки отсутствуют, отклоняется судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойку в 4 500 000 руб.. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

По смыслу названной нормы закона, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу чего, суд первой инстанции обоснованно применил правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно уменьшив размер истребованной неустойки.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 333 ГК РФ.

Доводы ООО «А-ЛЭВЛ» о неправильном применении судом норм материального права отклоняются судом, поскольку обязанность ООО «А-ЛЭВЛ» как заявителя по договору по обеспечению технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств предусмотрена договором, вина ООО «Энергии Технологии» в нарушении сроков подключения энергоустройств не установлена. 

Заявителями жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017  по делу № А40- 135980/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "А-ЛЭВЛ" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                        Е.В. Бодрова

 

Судьи                                                                                                    А.А. Комаров

 

А.Л. Фриев