АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-635/2018

г. Салехард

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ИНН: 8911026079, ОГРН: 1118911002320) о взыскании 619550 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» о взыскании 619550 руб. 10 коп., из которых: 612808 руб. 98 коп. задолженность по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 26.01.2017 № ГБ.00691.05.2017 за период с октября по декабрь 2017 года, 6741 руб. 12 коп. неустойка за период с 16.11.2017 по 22.01.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Уютный город» (исполнитель) заключен договор № ГБ.00691.05.2017 от 26.01.2017 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязался подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать истцу потребленный объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Перечень и характеристики многоквартирных домов, на которые производится поставка коммунального ресурса, с указанием сведений об установленных приборах учета определены в приложениях № 1, 2 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса.

 Срок действия договора установлен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017  с условием о пролонгации при отсутствии заявлений сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 13.1. договора).

Как следует из материалов дела, в период с октября по декабрь 2017 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 612808 руб. 98 коп. согласно актам № 7162 от 31.10.2017, № 7196 от 31.10.2017, № 7903 от 30.11.2017, № 7939 от 30.11.2017, № 8721 от 31.12.2017, № 8755 от 31.12.2017.

Указанные акты ответчиком не подписаны, при этом мотивированных возражений относительно приемки поставленного ресурса ответчик не заявил. Иное из материалов настоящего дела не следует. В связи с чем, предъявленные объемы являются согласованными сторонами на основании пункта 7.3. договоров.

На оплату поставленного ресурса истец выставил ответчику счета – фактуры № 7162/16 от 31.10.2017, № 7196/16 от 31.10.2017, № 7903/16 от 30.11.2017, № 7939/16 от 30.11.2017, №  8721/16 от 31.12.2017, № 8721/16 от 31.12.2017.

Как указывает истец, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства погашения долга не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В связи с указанным требование истца о взыскании долга в сумме 612808 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

  В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с 16.11.2017 по 22.01.2018 составила 6741 руб. 12 коп. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629830, 

<

...>, дата регистрации: 28.11.2011) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) 612808 руб. 98 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 26.01.2017 № ГБ.00691.05.2017 за период с октября по декабрь 2017 года, 6741 руб. 12 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 22.01.2018, 15391 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 634941 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова