1789102/2023-437347(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-32727/2023

25 декабря 2023 года

город Самара

  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Агеенко С.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРТЕХ», г. Пенза  

от 13 декабря 2023 года к Акционерному обществу «НК НПЗ», Самарская область, г. Новокуйбышевск, о взыскании задолженности в сумме 125 400 рублей и неустойки в сумме 8 151 рубль, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРТЕХ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного  общества «НК НПЗ» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки  

 № 3280422/0816Д от 20.05.2022 в размере 125 400 руб., неустойки в размере 8 151 руб. за  период с 29.05.2023 по 05.10.2023, а также за период с 06.10.2023 по дату фактического  удовлетворения требований или до достижения предела, а также расходов по уплате  госпошлины.  

Определением суда от 13.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены  в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием.  

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления  ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 06.11.2023, а также срок  предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений, до 28.11.2023.  

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.  

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления  и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда  Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда  Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск,  

доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.  

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда  Самарской области от 08.12.2023 исковые требования были удовлетворены в полном  объеме.  

Данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.12.2023.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ через сервис «Мой Арбитр» 13.12.2023  поступило заявление (вх. № 479272 от 13.12.2023) о составлении мотивированного решения.  

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные  доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной  практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства  данного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между АО «НК НПЗ» (Покупатель) и 

ООО «ЦЕНТРТЕХ» (Поставщик) был заключен договор № 3280422/0816Д поставки  материально-технических ресурсов (далее – договор) (л.д. 21-28).  

 Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по УПД № 21 от  21.03.2023 года и транспортной накладной от 28.03.2023 года, представленным в материалы  дела, поставлена спорная продукция (л.д. 10-11, 30).  

 Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 125 400 руб. 

 В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2033  года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и (л.д. 20).  

 Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.  

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  

отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не  исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок,  продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных  товаров.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной  продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и  возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей  сумме 125 400 рублей.  

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты  поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие  задолженности не оспорено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 125 400 рублей являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим  образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в  соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.  

В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара,  предусмотренных в настоящем договоре и Спецификациях к нему, ответчик уплачивает  истцу пени в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но  не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.  

Судом установлено, что истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

8 151 руб. за период с 29.05.2023 по 05.10.2023, а также за период с 06.10.2023 по дату  фактического удовлетворения требований или до достижения предела  

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд  приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования также подлежат  удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных  обязательств подтверждено материалами дела, расчет неустойки судом проверен, признан  верным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательств не представлено.  

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110  АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Акционерного общества «НК НПЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ЦЕНТРТЕХ» (ИНН 

<

***>) задолженность по  договору поставки № 3280422/0816Д от 20.05.2022 года в сумме 125 400 рублей, неустойку,  начисленную за период с 29.05.2023 года по 05.10.2023 года, в сумме 8 151 рубль,  неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 125 400 рублей и ставки в  размере 0,05 % в день от неоплаченной в срок суммы, начиная с 06.10.2023 года по день  фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 007 рублей.  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко