Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13827/2021

«31»

мая

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«24»

мая

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«31»

мая

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранного лица MGA Entertainment , Inc. 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, судебных расходов

установил:

Иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. (Соединенные Штаты Америки, регистрационный номер С1068282) (далее -  Компания, истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской  области  с иском  к  ФИО2 (ОГРНИП 318392600011039, ИНН 

<

***>)  (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-030 SNOW ANGEL в размере 50000 руб.; судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 650 руб., почтовых расходов в размере 617 руб. 48 коп., 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

        Определением суда от 28.12.2021г. данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.03.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.05.2022г. объявлен перерыв до 18.05.2022г., а затем до 24.05.2022г.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Дело рассмотрено в  отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе закупки, произведенной 14.08.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кофта). 

В подтверждение факта реализации товара истцом представлен кассовый чек от 14.08.2019г., содержащий сведения о дате покупки, стоимости товара, ИНН продавца (

<

***>), адресе торговой точки, а также товар и видеозапись процесса закупки. По ходатайству истца в качестве вещественного доказательства   приобретенный товар приобщен в материалы дела. 

Наличие у Компании исключительных прав на произведения изобразительного искусства LOL SURPRISE! подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно копией апостилированного аффидевита по свидетельству регистрации авторских прав № VА 2-049-586 от 31.05.2017, выданного Элизабет Риша 03.06.2019г., старшим вице-президентом и главным юрисконсультом компании MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) с нотариальным переводом.

Ссылаясь на то, что на  товаре  имеется изображение произведения  изобразительного искусства – изображение 2-030 SNOW ANGEL, чем  при реализации товара нарушаются исключительные права Компании на объекты интеллектуальной собственности, истец 30.01.2020г. направил ответчику  претензию о выплате компенсации, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные правоотношения  регулируются  положениями части  четвертой (главы 69,70) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно  пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе  произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность  охраняется законом.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ  авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

       По смыслу  вышеуказанных норм  закона нарушением  исключительного права владельца произведения изобразительного искусства признается  использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного  произведения изобразительного искусства, но и сходного с ним до степени  смешения обозначения. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии согласия правообладателя  спорного произведения изобразительного искусства на реализацию товара с размещенными на нем объектами интеллектуальной собственности, суду не представлены. Сведения о наличии у Предпринимателя прав на использование  названного произведения изобразительного искусства в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, доказан факт правонарушения, выразившийся  в нарушении исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (статья 1229 ГК РФ). 

При обращении в суд Компанией избран способ защиты исключительных прав в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ, в размере  от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Компанией заявлено  о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-030 SNOW ANGEL.

Мотивированное ходатайство о снижении размера взыскиваемой компенсации, обоснованные возражения  по иску Предпринимателем  не заявлены. 

Учитывая изложенное, суд находит  исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

        Истец заявил также о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В  соответствии со  статьей 106 АПК РФ  к  судебным  издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы  на  оплату услуг  адвокатов  и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные  лицами,  участвующими  в деле, в  связи  с рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Расходы на приобретение товара в размере 650 руб. связаны с доказыванием факта допущенного Предпринимателем нарушения исключительных прав истца и относятся к судебным издержкам. 

Расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 617 руб. 48 коп., по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. документально подтверждены  и относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ названные  судебные издержки, а также расходы Компании по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ). 

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах приобщенное определением арбитражного суда от 01.02.2022г. в дело вещественное доказательство (кофта) не может быть возращено и подлежит уничтожению.     

 

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу иностранного лица MGA Entertainment , Inc.  компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 50 000 руб., в возмещение судебных издержек 1467 руб. 48 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Вещественное доказательство, приобщенное  к  делу №А21-13827/2021 определением арбитражного суда от 01.02.2022г.,  уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после  принятия.

 

СудьяЕ.А. Лобанова