АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                          Дело № А63 – 23984/2023

28 мая 2024 года

  Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский», с. Спицевка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦеппелинРусланд», Московская область, Красногорский район, п/о Путилково, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 19AGZRSP002 от 16.01.2019 в размере 1 866 454,16 рублей, суммы предварительной оплаты по договору № 19AGZRSP003 от 16.01.2019 в размере 935 790 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский» (далее - истец, ООО «Агрокомплекс Ставропольский») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦеппелинРусланд» (далее - ответчик, ООО «ЦеппелинРусланд») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 19AGZRSP002 от 16.01.2019 в размере 1 866 454,16 руб., суммы предварительной оплаты по договору № 19AGZRSP003 от 16.01.2019 в размере 935 790 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 16.01.2019 № 19АGZRSP002 и договора оказания услуг от 16.01.2019 № 19AGZRSS003.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрокомплекс Ставропольский» (поставщик) и ООО «ЦеппелинРусланд» (покупатель)  заключён договора поставки от 16.01.2019 № 19АGZRSP002. 

Согласно условиям договора поставки от 16.01.2019 № 19АGZRSP002 поставщик обязуется по заказам покупателя поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договорам

Поставка производится на условиях, согласованных  в соответствующем счете и/или спецификации на поставку (п.2.1) путем передачи поставщиком товара на складе поставщика (пункт 2.3)

Срок поставки товара определяется поставщиком исходя из наличия товара на складах в России или за границей. Срок поставки указывается поставщиком в согласованных счетах и/или спецификациях.

Также между ООО «Агрокомплекс Ставропольский» (заказчик) и ООО «ЦеппелинРусланд» (исполнитель) заключён договор оказания услуг от 16.01.2019 № 19AGZRSS003.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заявкам заказчикам осуществлять техническое обслуживание, диагностику (дефектовку) установку дополнительного оборудования и аксессуаров, текущий и внеплановый ремонт оборудования.

Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы в порядке, установленном договором.

Истцом были произведены авансовые платежи на общую сумму 2 802 244,16 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 30.05.2023 № 1874, от 29.06.2023 № 2304, от 25.03.5.2023 № 1799, от 30.06.2023 № 2347, от 30.06.2023 № 2348, от 22.06.2023 № 2198, от 22.05.2023 № 1758, от 30.03.2023 № 1023, от 30.0.62023 № 2319, от 27.06.2023 № 2259, от 23.05.2023 № 1640, от 27.02.2023 № 582, от 14.02.2023 № 454, от 14.02.2023 № 454, от 13.02.2023  № 420.

31 июля 2023 года между сторонами  заключено соглашение о расторжении договоров, согласно которому в течении 5 банковских дней  с даты подписания соглашения ООО «ЦеппелинРусланд»  обязуется вернуть ООО «Агрокомплекс Ставропольский»  оплаченный по договорам аванс в сумме 2 802 244,16 руб.

В срок, обозначенный в соглашении,  ответчик сумму аванса не возвратил, в связи с чем в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.11.2023, с требованием погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

Невозврат сумм авансовых платежей повлек обращение ООО «Агрокомплекс Ставропольский» с рассматриваемым  иском в арбитражный суд.

Статья 450 ГК РФ предоставляет лицу право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях помимо существенного нарушения договора, также по основаниям, которые предусмотрены Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Из пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ). 

Удовлетворяя требования ООО «Агрокомплекс Ставропольский», суд исходит из доказанности факта перечисления на счет покупателя денежных средств,  а также заключения соглашения о расторжение договоров. В этом случае суд признает требование о взыскании 2 802 244,16 руб. подлежащими удовлетворению

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦеппелинРусланд», Московская область, Красногорский район, п/о Путилково, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский», с. Спицевка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> суммы предварительной оплаты по договору № 19AGZRSP002 от 16.01.2019 в размере 1 866 454,16 рублей, по договору № 19AGZRSP003 от 16.01.2019 в размере 935 790 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 011 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             В.Л. Карпель