АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-4021/2022

г. Иркутск

28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022. Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 630063, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 664020, 

<

...>, литера Л),

о взыскании 4 561 159 рублей 28 копеек, 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС» о взыскании 4 561 159 рублей 28 копеек, составляющих составляющей часть внесенной предоплаты за непоставленный товар на основании договора от поставки № НСК/00006 от 14.05.2021.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2021 года между ООО «ПромСтройСвязь Альянс» (поставщик) и ООО «Трансмеханизация» (покупатель) заключен договор поставки № НСК/00006, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять отдельными партиями металлоконструкции, электротехническую и иную производимую или закупаемую продукцию, а покупатель принимать товар и оплачивать (пункт 1.1. договора).

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора, наименование, ассортимент, единицы измерения, условия и сроки поставки, способ доставки партии товара, стороны согласовали путем подписания спецификации №1 от 14.05.2021 к договору поставки от 14.05.2021 № НСК/00006.  

Договор поставки от 14.05.2021 № НСК/00006, заключенный между сторонами, по своей правовой природе являются договором поставки, правоотношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации   покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договоров купли-продажи, в том числе поставки, применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со спецификацией №1 от 14.05.2021 к договору поставки от 14.05.2021 № НСК/00006 ответчик принял на себя обязательство поставить товар на сумму 6 551 429 рублей 57 копеек и  оказать услуги по доставке товара автотранспортом на сумму 74 000 рублей.

В пункте 2 спецификации, стороны согласовали следующие условия оплаты: до начала производства материалов покупатель вносит аванс в размере 60% от общей суммы спецификации, а именно 3 975 257 рублей 74 копейки, оставшиеся 40% от суммы спецификации, вносит пропорционально остаточной стоимости  каждой отгружаемой партии, в течении 3 (трех) календарных дней с момента письменного уведомления о готовности партии изделий к оцинкованию и отгрузке, переданного по средствам электронной почты.

На оплату товара, подлежащего поставке в рамках договора поставки от 14.05.2021 № НСК/00006, ответчик выставил истцу счет от 14.05.2021 № 511П на сумму 6 625 429 рублей 57 копеек. 

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 6 625 429 рублей 57 копеек, платежным поручением № 1227 от 14.05.2021, с указанием в назначении платежа: «Оплата по счету № 511П от 14.05.2021, в том числе НДС 20% 1 104 238 рублей 26 копеек». 

 В пункте 3 спецификации сторонами согласован срок поставки: 22 рабочих дня (изготовление) с момента получения аванса на расчетный счет поставщика. 

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 2 027 270 рублей 29 копеек и оказал услуги по доставке товара автотранспортом на сумму 37 000 рублей, всего на общую сумму 2 064 270 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не поставлен товар и не оказывались услуги по доставке товара автотранспортом на сумму 4 561 159 рублей 28 копеек.

Ответчиком доказательств поставки товара и оказания услуг по доставке товара автотранспортом на сумму 4 561 159 рублей 28 копеек по договору поставки от 14.05.2021 № НСК/00006, перечисленную ООО «ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ», либо возврата денежных средств в дело не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 19.11.2021 исх.№ 245 о возврате предварительной оплаты в размере 4 561 159 рублей 28 копеек в течении 5 рабочих дней; факт направления данной претензии подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от 24.11.2021. Ответчиком данная претензия оставлена без исполнения, ответа на нее не направлено.

Из изложенного следует, что требование ООО «ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ» о взыскании с  ООО «ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС» основного долга в размере 4 561 159 рублей 28 копеек по договору поставки от 14.05.2021 № НСК/00006 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ» к ООО «ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС» о взыскании основного долга в сумме 4 561 159 рублей 28 копеек,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 783 рублей 20 копеек подлежит возвращению ему из федерального бюджета Российской Федерации согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ» основной долг в сумме 4 561 159 рублей 28 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 805 рублей 80 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 783 рубля 20 копеек, перечисленную платежным поручением от 24.02.2022 № 150. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   СудьяЕ.В. Серова