АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-12584/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 092 812 руб. 25 коп. задолженности и 5 171 руб. 90 коп. пени,

при участии: 

от истца - ФИО2, доверенность № 789 от 28.12.2020 (с использованием веб-конференции);

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее - компания) о взыскании 1 092 812 руб. 25 коп. задолженности за поставленные в период с февраля по июнь 2022 года коммунальные ресурсы - тепловую энергию на отопление и горячую воду и 5 171 руб. 90 коп. пени, начисленных за период с 16.03.2022 по 14.07.2022 в связи с просрочкой оплаты ресурсов. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду, что привело к образованию задолженности и начислению законной неустойки. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Учитывая данное обстоятельство дело на основании части 3 статье 156 АПК РФ рассмотрено без его участия. 

Ходатайство компании об отложении рассмотрения дела ввиду участия представителя в судебном заседании по другому делу и уточнением истцом размера исковых требований судом отклонено, поскольку первая названная причина не является уважительной в силу определения ответчиком приоритетов в своей деятельности исходя из собственных интересов. Уточнив размер исковых требований, истец уменьшил их на сумму произведенных ответчиком платежей, о чем последний не мог не знать, следовательно имел возможность заблаговременно подготовить возражения, при наличии таковых, и встречный расчет. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г.Рубцовска, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся на обслуживании ответчика, являющегося управляющей организацией. 

Отношения по ресурсоснабжению между обществом и компанией урегулированы договором № 934р от 01.04.2019 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, действующего на условиях дополнительного соглашения от 29.06.2021.

Поскольку коммунальными ресурсами для теплоснабжения и горячего водоснабжения в рассматриваемом случае обеспечивалось население МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Таким образом, компания в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений и абонентом ресурсоснабжающей организации в отношениях по приобретению тепловой энергии и горячей воды для целей оказания соответствующих коммунальных услуг, а также содержания общего имущества МКД. 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Исходя из условий заключенного договора отношения между сторонами строятся по модели расчетов, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124, за исключением МКД по ул. Октябрьская, 98 и ул. Федоренко, 26, в отношении которых компания приобретает коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемых при содержании общего имущества в  МКД в соответствии с пунктом 21 Правил № 124.

По условию пункта 5.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 5.4 договора платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре. 

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с февраля по июнь 2021 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Объемы и стоимость коммунальных ресурсов определена в соответствии с данными общедомовых приборов учета и расчетным способом по нормативам потребления в соответствии с утвержденными органом регулирования для общества тарифам как предусмотрено частью 1 статьи 157 ЖК РФ.

Всего за спорный период было предъявлено к оплате за тепловую энергию и горячую воду сумма 1 293 756 руб. 64 коп., часть из которой 1 092 812 руб. 25 коп. в размере разницы с произведенной оплатой на сумму 200 944 руб. 39 коп. по состоянию на 29.09.2022, является предметом взыскания по настоящему иску. 

 Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергоресурсов не соответствует объему фактического потребления либо расчет платы противоречит требованиям законодательства или обязательство исполнено полностью, ответчик не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

 Поскольку компанией нарушены сроки оплаты коммунальных ресурсов, установленные договором, требование о применении ответственности в виде взыскания пени также является обоснованным.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно абзацу 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Принимая во внимание статус ответчика как управляющей организации, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, представленный в материалы дела расчет пени за общий период просрочки с 16.03.2022 по 14.07.2022 на сумму 5 171 руб. 90 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых, действовавшей  на 27.02.2022, является верным и согласуется с подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681).

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 1 092 812 руб. 25 коп. задолженности, 5 171 руб. 90 коп. пени, всего 1 098 084 руб. 15 коп. и 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в федеральный бюджет 4 961 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд ЗападноСибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                       А.В. Хворов