ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-78025/23-21-594

10 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алямовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ООО "РУССИНТЕГРАЛНЕФТЕСНАБ" (117292, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ГРИМАУ УЛ., Д. 10, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: 1068609004441, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2006, ИНН: 8609223880)

к  1) Судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Красиков Дмитрий, 2)  ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

третье лицо:  ООО "КОНСОЙЛ-М" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 83, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН: 1118617000798, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: 8617030120)

о признании   незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Красикова Дмитрия Павловича в рамках исполнительного производства № 35703/23/77006-ИП по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, при не истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, по принудительному исполнению исполнительного документа, в не возврате излишне взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств, по вынесению 31.03.2023 постановления об объединении ИП в сводное по должнику в части указания наличия долга по исполнительному производству № 35703/23/77006-ИП

в судебное заседание явились:

от заявителя: Саргатян С.А.( паспорт, доверенность № 36 от 09.02.2023 года) 

от ответчиков:  1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССИНТЕГРАЛНЕФТЕСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Красиков Дмитрий, ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Красикова Дмитрия Павловича в рамках исполнительного производства № 35703/23/77006-ИП по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, по принудительному исполнению исполнительного документа, вынесению постановлению об объединении ИП в сводное исполнительное производство. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчики и третье лицо в судебном заседании не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из заявления, 10.03.2023 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Красиковым Дмитрием Павловичем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 35703/23/77006-ИП в отношении ООО «РИНС» в пользу взыскателя ООО «Консойл-М» в размере 7 275 765,66 руб. по исполнительному документу, выданному арбитражным судом по делу № А76-14474/2022.

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Красиковым Дмитрием Павловичем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

23.03.2023 с банковских счетов ООО «РИНС», открытых в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва и в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк г.Тюмень принудительно списано 7 275 765,66 руб. и 131 548,79 руб. соответственно.

24.03.2023 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Красиковым Дмитрием Павловичем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взысканий на ДС.

28.03.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Красикова Дмитрия Павловича направлено заявление об окончании исполнительного производства № 35703/23/77006-ИП и возврате излишне списанных денежных средств.

31.03.2023 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Красиковым Дмитрием Павловичем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, в котором судебный пристав-исполнитель указывает, что по исполнительному производству № 35703/23/77006-ИП у должника имеется задолженность в сумме 7 275 765,66 р.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением, оснований для удовлетворения которого у суда не имеется.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Челябинской области дело № А76-14474/2022 исковые требования ООО «Консойл-М» к ООО «Руссинтегралнефтеснаб» удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере в размере 7 140 812 рублей 96 копеек основного долга без учета неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-14474/2022 вступило в законную силу 09.01.2023г., что подтверждается Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023г. На основании заявления ООО «Консойл-М» обществу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения арбитражного суда, который в последующем был направлен на исполнение в Гагаринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве.

В период с июня 2022г. по декабрь 2022г. ООО «Консойл-М» оказывало ООО «Руссинтегралнефтеснаб» транспортные услуги по предварительно оплате т.к. ранее общество обратилось в арбитражный суд о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, что подтверждается счетами на оплату оказываемых услуг, которые были направлены судебному приставу-исполнителю Красикову Д.П. письмом исх. № 30 от 31.03.2023г.

Таким образом платежи, оплаченные платёжными поручениями № 3139 от 21.09.2022г. на сумму 1 000 000 рублей, № 2539 от 30.12.2022г. на сумму 1 000 000 рублей, № 2315 от 08.12.2022г. на сумму 1 000 000 рублей, № 1238 от 11.08.2022г. на сумму 1 300 000 рублей, № 398 от 14.03.2022г. на сумму 2 840 812 рублей 86 копеек по договору оказания услуг автомобильным транспортом № 228/20 от 25.06.2020г. не могут быть учтены в качестве денежных средств погашающих образовавшуюся задолженность в размере 7 275 765 рублей 66 копеек в рамках возбужденного исполнительного производства т.к. были получены Исполнителем в счет предварительной оплаты по заключенному договору в счет оказания услуг.

Таким образом, оснований для прекращения в отношении исполнительного производства возбужденного в отношении должника ООО «Руссинтегралнефтеснаб» у судебного пристава-исполнителя не имелось т.к. указанное исполнительное производство подлежит окончанию после взыскания с должника денежных средств в размере 3 670 941 рубль 90 копеек и их перечисления в пользу взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 данного Закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно пунктам 7, 17 указанной нормы судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Обращение взыскания на денежные средства установлено статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с частью 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В случае неисполнения должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, допускается вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника с нескольких счетов. При этом законодательством предусмотрена возможность поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, и регламентированы действия судебного пристава-исполнителя в этом случае.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно п. 3 ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности оспариваемых постановлений и действий судебного пристава-исполнителя и не нарушает прав и законных интересов заявителя. В связи с чем, требования не подлежат удовлетворению по заявленным основаниям по ст. 198 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ООО "РУССИНТЕГРАЛНЕФТЕСНАБ" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья:

Д.А. Гилаев