Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4765/2025

08 сентября 2025 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 21.07.2025 г.  

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 г.    

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», Тамбовская область, ФИО1 м.о., р.п. Дмитриевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»,г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», Тамбовская область, ФИО1 муниципальный округ, р.п. Дмитриевка, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период март 2025 года в размере 139 921,92 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением  арбитражного суда от 03.06.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

В сроки, установленные определением арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 27.06.2025.

Истцом в материалы дела представлены возражения на ходатайство ответчика от 27.06.2025.

18.07.2025 ответчик представил в дело ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, наличие спора об объеме поставленного энергоресурса и отсутствие бесспорности заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик не был лишен права предоставить в суд свои возражения относительно заявленного иска с приложением доказательств в обоснование своей позиции.

Суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в обоснование своей позиции по делу не представил.

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком не приведено.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им причины к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся. 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска, согласно которому ответчик просит удовлетворить требования истца в полном объеме (заявление о признании иска от 18.07.2025).

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

21.07.2025 арбитражным судом по делу №А64-4765/2025 принято решение в виде резолютивной части, следующего содержания: 

«Ходатайство ООО «Стройтеплосервис», Тамбовская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Принять признание ответчиком исковых требований согласно заявления от 18.07.2025.

Взыскать с ООО «Стройтеплосервис», Тамбовская область  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по оплате электрической энергии за март 2025 года по договору энергоснабжения от 31.10.2016 № 68020281025749 в размере 139 921,92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 599 рублей. 

Возвратить ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 397 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.».

От ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда Тамбовской области.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 68020281025749 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ. 

Согласно п. 3.1.3 договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. 

Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии с п. 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

Согласно п. 5.7. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 считается действующим, что сторонами не оспаривается. 

В рамках действия указанного договора за период март 2025 года истец осуществил поставку электроэнергии в количестве 13 413 кВт.ч на общую сумму 139 921,92 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2025 №Э-012107/02, ведомостью снятия показаний электроэнергии, для оплаты выставлены счет №81820325009479 от 01.04.2025, счет-фактура от 31.03.2025№Э-012107/02.

Оплату поставленной электроэнергии в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период март 2025 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 139 921,92 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.04.2025 №ТЭК/ТО/М/380, полученную ответчиком 23.04.2025, в которой просил оплатить задолженность по договору от 31.10.2016 № 68020281025749 в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства сторон возникают из договора энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749, заключенность которого сторонами не оспаривается. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в количестве 13 413 кВт.ч на общую сумму 139 921,92 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2025 №Э-012107/02, ведомостью снятия показаний электроэнергии, для оплаты выставлены счет №81820325009479 от 01.04.2025, счет-фактура от 31.03.2025 №Э-012107/02. 

Согласно п. 9.4 договора стороны в процессе исполнения условий настоящего договора вправе предоставлять и получать счета-фактуры, акты приема-передачи, акты сверки и другие первичные документы посредством системы электронного документооборота, выбранной и подлежащей применению на основании взаимного соглашения сторон.

Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2025 №Э-012107/02 и счет-фактура от 31.03.2025 №Э-012107/02 направлены истцом ответчику посредством системы электронного документооборота и подписаны последним без возражений.

Оплату поставленной электроэнергии в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период март 2025 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 139 921,92 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора энергоснабжения № 68020281025749 от 31.10.2016 количество (объем) электроэнергии отпущенной потребителю по каждой точке поставки, определяется как разность последнего и предыдущего показаний прибора учета при прямом включении прибора учета. При эксплуатации приборов учета с трансформаторами тока, трансформаторами напряжения (объем) электроэнергии определяется как произведение разности последнего и предыдущего показаний прибора учета на расчетный коэффициент (полукосвенное, косвенное включение). 

Применение методики к расчету технологических потерь осуществляется в соответствии с приложением к заключенному сетевой организацией Юго-Восточной дирекции по энергосбережению СП-Трансэнерго - филиала РЖД и ООО «Стройтеплосервис» договору №25749 от 30.10.2016. 

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 по делу №А64-2120/2020, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.), вступившим в законную силу. 

В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Номера ценовой категории (вариант тарифа), значения уровня напряжения, используемого при расчетах, расчетного коэффициента трансформации согласованы сторонами в приложении №2 к договору от 31.10.2016 №68020281025749 «Перечень приборов коммерческого учета электрической энергии». 

Согласно ведомости снятия показаний электроэнергии за март 2025 года, объем потребленной электроэнергии за март 2025 года составил  13 413 кВт/ч, из которых:

1) Котельная Волгоградская (ПУ 306061203) - 2080 кВт.ч согласно показаниям прибора учета (коэффициент трансформации 160). 

2) Газовая котельная (ПУ 688975) – 5 582 кВт.ч, в том числе: 5 566 кВт.ч согласно показаниям прибора учета (коэффициент трансформации 1); технологические потери электроэнергии в сетях - 16 кВт.ч; 

3) Котельная по ул. Садовая (ПУ 312068035) – 3 200 кВт.ч согласно показаниям прибора учета (коэффициент трансформации 40); 

4) Котельная по ул. Коммунистическая (ПУ 9131058008968) – 2 551 кВт.ч, в том числе: 2 468 кВт.ч согласно показаниям прибора учета (коэффициент трансформации 1); технологические потери электроэнергии в сетях – 83 кВт.ч.

При расчете стоимости электроэнергии, подлежащей оплате за март 2025 года, применены предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию с учетом порядка, предусмотренного пунктами 78, 79, 86, 87, 96 Основных положений № 442. 

Названные сведения размещены на официальном сайте ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»: по потребителям с максимальной мощностью принадлежащих им энергопринимающих устройств менее 670 кВт по уровню напряжения СH II – 8103,37 руб./МВт.ч, по уровню напряжения HH – 9175,47 руб./МВт.ч. 

Расчет технологических потерь электроэнергии в сетях ООО «Стройтеплосервис» произведен на основании «Методики расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденной приказом Минэнерго России №326 от 30.12.2008, и ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Приложением № 2 к договору от 31.10.2016 №68020281025749 сторонами согласованы следующие уровни напряжения при расчетах:

- котельные Волгоградские (ПУ 306061188, 306062007, 306061203, 306061140) – СН2;

- котельная, ул. Олимпийская, Мичуринск – НН;

- котельная, ул. Садовая, Мичуринск – СН2;

- котельная, ул. Коммунистическая, Мичуринск – СН2.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, просил удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 139 921,92 руб. (заявление о признании иска от 18.07.2025).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.) с ООО «Стройтеплосервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по договору № 68020281025749 от 31.10.2016 взыскана задолженность за периоды, предыдущие спорному, в рамках дел №А64-2120/2020, №А64-3126/2020, №А64-4776/2020, №А64- 6599/2020, №А64-9829/2020, №А64-1557/2021, №А64-2629/2021, №А64-3574/2021, №А64- 4799/2021, №А64-5118/2021, №А64-10768/2021, №А64-749/2022, №А64-1531/2022, №А64-2347/2022, №А64-2772/2022, №А64-3859/2022, №А64-4814/2022, №А64-10514/2022, №А64-664/2023, №А64-1615/2023, №А64-2662/2023, №А64-3681/2023, №А64-4540/2023, №А64-5156/2023, №А64-12132/2023, №А64-640/2024, №А64-1857/2024, №А64-3878/2024, №А64-4997/2024, №А64-6271/2024, №А64-12924/2024, №А64-708/2025, №А64-1750/2025.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие поставки энергоресурса, равно как и доказательств иного объема потребленной ответчиком электроэнергии, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Стройтеплосервис», Тамбовская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Принять признание ответчиком исковых требований согласно заявления от 18.07.2025.

Взыскать с ООО «Стройтеплосервис», Тамбовская область  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по оплате электрической энергии за март 2025 года по договору энергоснабжения от 31.10.2016 № 68020281025749 в размере 139 921,92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 599 рублей. 

Возвратить ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 397 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                                                                              С.О. Зотова