22/2018-50991(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное) 

Дело № А39-8127/2018

город Саранск

29 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу № А39-8127/2018 по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Горстрой Плюс" 

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Зеленое  хозяйство"  

о взыскании 5005510руб. 41коп., стороны в заседание не явились, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 октября 2018 года  по делу № А39-8127/2018 с муниципального предприятия городского округа  Саранск "Зеленое хозяйство" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Горстрой Плюс" вызысканы задолженность в размере  4949678руб. 41коп., пени за период с 03.08.2018 по 18.09.2018 в размере  55832руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 15000руб., на  оплату госпошлины 48028руб.  

Решение не вступило в законную силу. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

В решении суда от 15 октября 2018 года не разрешён вопрос о  взыскании пеней по день фактической оплаты долга.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дополнительное решение вынесено в  отсутствие представителей сторон спора.  

За просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда   № 11/18 от 17.04.2018 истец просит взыскать с ответчика пени с 19.09.2018 по  день фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон  неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в  обязательстве.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность генподрядчика  за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде взыскания неустойки  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения  обязательств, начиная со дня, следующего после дня исчисления срока  исполнения обязательств.  

Поскольку истцом доказан факт нарушения сроков оплаты  выполненных истцом работ с ответчика подлежат взысканию пени с  19.09.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от суммы  задолженности 4949678руб. 41коп. за каждый день просрочки.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Зеленое  хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Горстрой Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пени с 19.09.2018 по день фактической оплаты долга в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка  России от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение  месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин