АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28382/2022

г. Нижний Новгород                                                                            26 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена – 20.09.2023

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-754), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: акционерное общество «Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт Союзпромниипроект» (ОГРН: 5117746009915ИНН 7724815882), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

и по встречному иску,

 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности (до перерыва),

от третьих лиц: не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» о взыскании 1437534 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках контракта на выполнение составной части научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы №9730 от 26.07.2017, 256623 руб. 76 коп. пеней с 21.11.2019 по 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также к производству принято встречное исковое заявление акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» (с учетом уточнений встречных исковых требований от 31.07.2023, 13.09.2023) о взыскании убытков в размере 4286333 руб. 33 коп., в том числе неустойки в размере 271868 руб. с 11.09.2019 по 21.10.2019, начисленной ввиду просрочки исполнения обязательства по контракту, суммы убытков – 4014465 руб. 33 коп.

Требования основаны на статьях 15, 307, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением сторонами обязательств по контракту.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, возражал против удовлетворения встречного иска, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска, требования по встречному иску поддержал с учетом уточнений от 31.07.2023, от 13.09.2023.

От Министерства промышленности и торговли Российской Федерации поступил отзыв, приобщенный к материалам дела.

В судебном заседании 13.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Истец, ответчик (после перерыва), третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя ответчика до перерыва, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря 2016 года основании Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (заказчиком) и ответчиком (исполнителем, ранее – ФГУП «НИИ ПОЛИМЕРОВ») был заключен государственный контракт № №16411.4432017.13.014 на выполнение научно-исследовательской и опытно конструкторской работы «Организация малотоннажного производства гранулированного полиметилметакрилата взамен импортных аналогов Acrypet» шифр «Гранулированный ПММА».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу «Организация малотоннажного производства гранулированного полиметилметакрилата взамен импортных аналогов Acrypet» шифр «Гранулированный ПММА» и передать полученные при выполнении работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1.5. контракта сроки выполнения работы, последовательность действий исполнителя при выполнении работы, изложенная в хронологическом порядке по дате завершения каждого отдельного этапа (вида работ), устанавливаются в ведомости исполнения.

В соответствии с пунктом 2.1.5. контракта датой начала выполнения работ является дата подписания государственного контракта сторонами, если иное не установлено в техническом задании и ведомости исполнения. Окончания выполнения работы – 15 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта составила 235 000 000 руб.

Согласно техническому заданию и ведомости исполнения ОКР (в редакции дополнительных соглашений № 2 от 04 августа 2017 года, № 3 от 31 августа 2017 года к контракту), срок выполнения этапа 1 – 30.11.2017, этапа 2 – 20.12.2017, этапа 3 – 15.11.2018.

Во исполнение условий государственного контракта № №16411.4432017.13.014, между акционерным обществом «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» (заказчик) и акционерным обществом «Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт Союзпромниипроект» (исполнитель) заключен контракт на выполнение составной части научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы №9730 от 26.07.2017. 

По условиям контракта №9730 от 26.07.2017 исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить составную часть научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Организация малотоннажного производства гранулированного полиметилметакрилата взамен импортных аналогов, шифр «Гранулированный полиметилметакрилат - Установка» (далее - Работа) и передать полученные при выполнении работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Указанная СЧ НИОКР выполняется в рамках государственного контракта от 16.12.2016 г. № 16411.4432017.13.014 (ИГК №17705596339160013500), заключенного между ФГУП «НИИ полимеров» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Государственный заказчик).

Цена настоящего контракта составляет 166 964 200,00 (Сто шестьдесят шесть миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 3.1. контракта).

Работа должна быть выполнена в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. Датой начала выполнения Работы является дата подписания контракта Сторонами, если иное не установлено в Техническом задании и Ведомости исполнения. Окончание выполнения работы – «15» октября 2018 г. (пункты 2.1.4.-2.1.6. контракта).

В силу пунктов 3.5. – 3.6. контракта оплата по настоящему контракту производится с авансовым платежом в размере 75 процентов цены этапа Работы, НДС не облагается. Авансовые платежи перечисляются на счет, открытый Территориальному органу Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации для учета денежных средств организаций, не являющихся участниками бюджетного процесса, для осуществления операций, связанных с исполнением обязательств по контракту за счет авансового платежа, на лицевых счетах, открытых Исполнителю (соисполнителю) в территориальных органах Федерального казначейства. Первый авансовый платеж по Работе выплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения Заказчиком уведомления о реквизитах лицевого счета, открытого Исполнителем в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с подпунктом 6.2.19 настоящего контракта. По последующим этапам работ авансовый платеж выплачивается в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по предыдущему этапу при наличии денежных средств по настоящему контракту или не позднее 30 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения, указанного в пункте 3.1 настоящего контракта. Расчеты с Исполнителем осуществляются с учетом произведенного авансового платежа и в пределах цены этапа выполненной Работы в течение 30 календарных дней с подписания Сторонами акта сдачи-приемки Работы по отдельному этапу контракта.

В силу пункта 13.4. контракта №9730 от 26.07.2017  исполнитель не вправе передавать свои права и обязанности или их часть по настоящему контракту третьему лицу без письменного согласия Заказчика, за исключением правопреемника исполнителя вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения. Передача прав и обязанностей по настоящему контракту правопреемнику Исполнителя осуществляется путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему контракту.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион», акционерным обществом «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом», акционерным обществом «Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт Союзпромниипроект» заключено дополнительное соглашение к контракту №9730 от 26.07.2017 «Организация малотоннажного производства гранулированного полиметилметакрилата взамен импортных аналогов», шифр «Гранулированный полиметилметакрилат – Установка» (о передаче части прав и обязанностей исполнителя третьему лицу – Новому исполнителю).

На основании данного дополнительного соглашения от 05.12.2017 к контракту произведена замена исполнителя на общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион».

Письмом от 02.04.2018 №294 акционерное общество «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» направило в адрес истца изменения №2 к исходным данным на создание установки получения гранулированного ПММА мощностью не менее 10т/год. 

Факт выполнения работ по 1 и 2 этапу обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанных сторонами по контракту (с учетом дополнительного соглашения от 05.12.2017) без разногласий.

Объемы фактически выполненной работы по каждому этапу подтверждается: положительными заключениями 1 отдела 370 военного представительства Минобороны России о готовности к приемке этапа 1 НИОКР (Исх. № 370/1/870 от 09.08.2017 г.), этапа 2 НИОКР (Исх. № 370/1/1388 от 28.11.2017 г.) и этапа 3 НИОКР (Исх. № 370/1/1221 от 04.10.2019 г.); положительными заключениями независимой экспертной организацией в лице РХТУ им. Д.И. Менделеева, проводившей экспертизу результатов работы в соответствии с условиями государственного контракта и ФЗ № 44-ФЗ этапа 1 НИОКР (от 21.08.2017), этапа 2 НИОКР (от 18.12.2017) и этапа 3 НИОКР (от 21.10.2019).

Согласно подписанному между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» и акционерным обществом «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» акту сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1437534 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела. В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в заявленной сумме.

Размер задолженности подтвержден актом сверки расчетов сторон за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1437534 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках контракта на выполнение составной части научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы №9730 от 26.07.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалы дела подтверждается позиция истца о выполнении работ и сдаче их, в том числе работы сданы заказчику спорных работ (замечания носят формальный характер, и не являются существенными, свидетельствующими о невозможности использования результата работ). В данной части ходатайства о назначении экспертизы не заявлены, при этом суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Возражения ответчика в данной части рассмотрены и отклонены  как необоснованные.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 9.5 контракта при несвоевременной оплате выполненных работ исполнитель вправе требовать от заказчика пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Расчет пени на сумму 256623 руб. 76 коп. пеней с 21.11.2019 по 31.03.2022 судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании пени по 31.03.2022 и с 01.10.2022 также подлежит удовлетворению. 

Иные доводы, заявленные ответчиком, рассмотрены судом и отклоняются, как основанные на неверном толковании действующего законодательства и не подтвержденные надлежащими доказательствами по делу.

В свою очередь акционерное общество «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» заявило встречное исковое заявление.

Истец заявил ходатайство о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Рассматривая требования ответчика в части взыскания 4286333 руб. 33 коп. (сумма убытков подлежащая взысканию – 4014465 руб. 33 коп.), 271868 руб. неустойки за период с 11.09.2019 по 21.10.2019, начисленной ввиду просрочки исполнения обязательства по контракту (по 3 этапу НИОКР), судом установлено следующее.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду совокупность доказательств, подтверждающих: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу №А40-171713/20-110-1247 с акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» в пользу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации взыскано 4 286 333 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по 1-3 этапам НИОКР по государственному контракту от 16.12.2016 №16411.4432017.13.014.

Требования по встречному иску (убытки / неустойка) мотивированы ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» обязательств по контракту.

Между тем доказательств вины общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион», а также причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в материалы дела не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по контракту, что в процессуальном порядке не оспорено ответчиком.

Переданный результат работ имеет потребительскую ценность и принят заказчиком.

Ответчик в установленном процессуальном порядке доказательства, представленные истцом, не оспорил, о проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела не заявил.

В силу статьи 725 ГК РФ  срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.  Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Возражений относительно качества и объема выполненных работ со стороны ответчика в адрес истца в указанный период не поступило.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу №А40-171713/20-110-1247, не указывают на противоправность поведения со стороны истца и не могут служить основанием для взыскания убытков в порядке регресса.

Материалы дела не содержат претензий по объему и качеству спорных работ (замечания носят формальный характер, и не являются существенными, свидетельствующими о невозможности использования результата работ).

Составленный ответчиком в одностороннем порядке акт от 12.02.2020 противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела, в связи с чем не принимается судом во внимание.

Факт просрочки выполнения работ также не может быть взят в основу для взыскания с истца убытков, ввиду даты заключения дополнительного соглашения к контракту №9730 от 26.07.2017 о замене исполнителя на общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион», внесудебного экспертного заключения №075-СЭ-014 от 11.05.2018, письма от 02.04.2018 («Изменения №2 к исходным данным на создание установки получения гранулированного ПММА мощностью 10 т/год), подписанного между сторонами отчета о выполнении СЧ НИОКР «Создание малотоннажных производств» от 01.03.2019, и влечет иные последствия.

Следовательно, взысканная с ответчика неустойка в пользу Государственного заказчика не может быть квалифицирована в качестве причиненных убытков по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы и позиции ответчика не могут быть взяты в основу доказательственной базы необходимой для возложения на процессуального оппонента негативных последствий в виде взыскания причиненных убытков. В данной части встречные требования подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктам 1,2 стать 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Принимая во внимание изложенное в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом уточнений по встречному иску от 31.07.2023, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении периода заявленной неустойки (11.09.2019 по 21.10.2019) пропущен.

В связи с чем встречный иск в данной части подлежит отклонению на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1437534 руб. долга, 256623 руб. 76 коп. пеней по 31.03.2022, пени, начиная с 01.10.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 29942 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ 573 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.08.2022 №799.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин