АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16054/2022

г. ФИО2

17 мая 2023 года

Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513)

к управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, ФИО2 ская область, ФИО2, ул. Свободы, д.91)

о взыскании 179 313 рублей 92 копеек

 

без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика, 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО2 ской области с исковым заявлением к управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик) о взыскании 179 313 рублей 92 копеек задолженности за октябрь 2022 года, 100 рублей 10 копеек почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии.

Определением от 13.01.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве от 15.05.2023 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в ходатайстве от 17.05.2023 заявил о признании иска в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения от 22.02.2017 № 886602 с дополнительными соглашениями.

В октябре 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на ОДН, выставил счет-фактуру.

В связи с неоплатой полученной электроэнергии истец направлял в адрес ответчика претензию. Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 1914 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом признания иска ответчиком), государственная пошлина в размере 4465 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, ФИО2 ская область, ФИО2, ул. Свободы, д.91) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) 179 313 (сто семьдесят девять тысяч триста тринадцать) рублей 92 копейки задолженности, 100 (сто) рублей 10 копеек почтовых расходов, 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек расходов по оплате государственно пошлины.

            Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО2 ской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               М.В. Будимирова