1380/2024-43(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-3519/2023

09 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Полубехиной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А26-3519/2023,  принятое  

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия; к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» о взыскании, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Министерство) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Гранитная гора» (далее – ответчик, Общество, ООО «Гранитная  гора») о взыскании 125 638 руб. 81 коп., в том числе 125 613 руб. задолженности по  арендной плате по сроку оплаты на 15.02.2023 по договору аренды лесного участка   № 47 от 09.07.2013, 25,81 руб. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.3  договора за период с 16.02.2023 по 16.02.2023.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Решением от 13.06.2023 Арбитражный суд Республики Карелия принятым  путем подписания резолютивной части решения, удовлетворил исковые требования  в полном объеме.  

Судом 24.08.2023 изготовлено мотивированное решение. 

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм  судом первой инстанции норм процессуального права.  

Определением от 29.11.2023 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения  дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с  чем апелляционная жалоба в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в  отсутствие сторон.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца –  Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия  (арендодатель) и ООО «Гранитная гора» (арендатор) 09.07.2013 заключен договор  аренды лесного участка № 47, в соответствии с которым арендодатель передал, а  арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок,  находящийся в государственной собственности, площадью 3,0 га, расположенный в  квартале № 110 (часть квартала) Питкярантского лесничества (по материалам  лесоустройства) Питкярантского участкового лесничества Питкярантского  лесничества (ранее территория Питкярантского лесхоза) в Питкярантском  муниципальном районе Республики Карелия, для использования в целях  использования лесов для добычи гнейсогранитов на Мурсульском месторождении  для производства щебня. Схема расположения лесного участка, его границы и  характеристика представлены в приложениях 1 и 2 к договору; виды и объемы  использования лесов приведены в приложении 3 к договору.  

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 30.08.2013. 

Пунктом 2.1 срок действия договора установлен с момента его  государственной регистрации на срок действия лицензии до 31.12.2020.  

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия  01.08.2013, номер регистрации 10-10-07/010/2013-511.  

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия  01.08.2013, номер регистрации 10-10-07/010/2013-511.  

Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Карелия 15.01.2021, номер регистрации 10:05:0042507:249- 10/036/20211.  

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326- П  Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия  преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики  Карелия.  

В силу пункта 4.4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в  размерах и сроки, которые установлены договором.  

Разделом 5 договора стороны согласовали способ расчета, условия и сроки  внесения арендной платы.  

Пунктом 5.1.2 договора определено, что арендатор вносит арендную плату за  текущий год в размере 100% в срок до 15 февраля текущего года.  

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора арендодатель ежегодно направляет  арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий  год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении   № 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.  

Письмом от 29.12.2022 № 1586 арендатору направлено приложение № 4 к  договору о сроках внесения арендной платы на 2023 года.  

Согласно приложению № 4 к договору Обществу надлежало внести арендную  плату за 2023 год до 15.02.2023 в размере 125 613 руб. в федеральный бюджет.  

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство  направило ответчику претензию № 9 от 16.02.2023 с требованием погасить  задолженность за спорный период в течении 10 календарных дней с момента  получения претензии, дополнительно уведомив о начислении неустойки.  

Неудовлетворение Обществом претензии явмлось основанием для  обращения Министерства в суд с настоящим иском.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим  выводам.  

Решением АС Республики Карелия от 08.06.2023 по делу № А26-544/2023  (резолютивная часть) ООО "Гранитная гора" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 186810, Республика Карелия, 

<

...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство по  упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника на срок до  08.12.2023.  

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, номер в СГРАУ - 11589, адрес: 353440, г- к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 21, а/я-18), Ассоциация «ДМСО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>).  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех  известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со  дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному  управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного закона.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона О  несостоятельности (банкротстве)", поскольку специальный месячный срок  направления требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве  только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего,  требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть  заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в  срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. В соответствии с  пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит  закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено,  что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Согласно статьям 100, 142  Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и  

конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность этих требований документов.  

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих  постановлениях (постановления от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П и др.),  процедуры банкротства носят публично-правовой характер, публично-правовой  целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую  диаметрально противоположные интересы; разрешаемые в ходе процедур  банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц  (должника, текущих и реестровых кредиторов, и т.д.).  

Процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении  любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях  издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве  публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел".  

Публикация сведений о судебном акте опубликована в ЕФРСБ 12.06.2023 №  11697622. Публикация в газете «Коммерсантъ» № 54030666606 № 107 (7552) от  17.06.2023.  

В соответствии с пунктами 27 и 28 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты  введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и  конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и  об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим все исковые  заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и  обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно  связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в  день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства,  подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено  требование, которое и в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции неверно применил  нормы материального и процессуального права, в частности положения статей 5,  126 Закона о банкротстве, статьи 148 АПК РФ. В рассматриваемом случае, исковое  заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду необходимости  рассмотрения требований Министерства природных ресурсов и экологии  Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Гранитная гора» с соблюдением прав и законных  интересов конкурсных кредиторов должника.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по  правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд  

апелляционной инстанции выносит определение, а по результатам рассмотрения  дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК  РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с  указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта  (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.  

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с  принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об оставлении  искового заявления без рассмотрения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2023 по делу № А26-3519/2023 отменить. Исковое заявление оставить без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Н.С. Полубехина